发表时间： 2008-05-24 07:48:15作者：
围绕四川大地震的预报问题，虽然有官方地震专家说不可预测，公众对地震预报存有大量误区，但民间专家和相关人士却对此质疑。
四川大地震造成的人员伤亡和直接经济损失可以用惨重和巨大加以形容。面对这样的天灾，有人认为不是天灾而是人祸。地震可能造成至少5万人死亡，25-30万人受伤，直接经济损失高达1,500亿元。官方地震专家认为准确预报这场灾难不可能，公众对地震预报存有大量误区。对此，关注此事的北京律师刘晓原表示- --
刘晓原：“这种情况下因为没有公开的煤体进行全面的报导，我们不好随便下结论。作为普通人我们认为，有地震局就完全应该预测到。但是，我们对这个问题还是要客观地来看，因为地震预测确实是一个世界性的难题，我个人认为，包括地震发生前的专家，我在网上看资料，虽然难点，但是还是能够预测到的。但是，这次为什么从官方的媒体报导来说就没有说预测到了，这就是民众会产生一些疑问的地方。”
刘晓原在自己的博客文章中说，中国地震局局长陈建民2005年底在接受媒体采访时就曾表示，尽管预测地震有很高的难度和复杂性，但还是可以预测的。旅居美国的中国问题观察人士张伟国表示，在四川大地震是否事前能被预测这个问题上，要想解决民众的疑问其实并不难---
张伟国：“在今天这个大的现代社会信息流通的情况下面，既可以要求国际专家，也可以通过全国人大、政协来听证，让群众、让所有专家来辩论。这些东西不通过听证，不把这些信息公布于世，就无法让老百姓人民群众满意所谓这些专家的解释。”
中国地震局监测预报司副司长车时日前表示，中国地震局既没有就四川地震做出短期或临时预报，同时也没有收到任何单位、个人或团体提交的有关地震的短临预报意见。车时还表示，网上流传曾经有人提出过关于地震预报意见的信息是不符合实际的。
这种情况下，就像中国地震局地球物理研究所研究员钱书清星期三对外所说的“对地震预报存在大量误区”的民众应该相信谁？张伟国对此表示---
张伟国：“现有的网上信息已经足够让一个理智清醒的观众自己可以判断出来，到底有没有？很多迹象、很多报告、很多图片文字的东西，对这些问题都有过阐述，而且有过实践经验。所以，这个东西不是谁讲了算的。只要根据这些信息，有正常思维的人都应该做出个准确的判断，不难做出一个接近事实的判断。”
既然鸡飞狗跳不能当作地震预报的科学依据，公众对地震预报在官方地震专家眼中又存在大量误区，那中国如何做才能“擦亮群众的眼睛”，让原本“不明真相的群众”相信政府？
四川大地震造成的人员伤亡和直接经济损失可以用惨重和巨大加以形容。面对这样的天灾，有人认为不是天灾而是人祸。地震可能造成至少5万人死亡，25-30万人受伤，直接经济损失高达1,500亿元。官方地震专家认为准确预报这场灾难不可能，公众对地震预报存有大量误区。对此，关注此事的北京律师刘晓原表示- --
刘晓原：“这种情况下因为没有公开的煤体进行全面的报导，我们不好随便下结论。作为普通人我们认为，有地震局就完全应该预测到。但是，我们对这个问题还是要客观地来看，因为地震预测确实是一个世界性的难题，我个人认为，包括地震发生前的专家，我在网上看资料，虽然难点，但是还是能够预测到的。但是，这次为什么从官方的媒体报导来说就没有说预测到了，这就是民众会产生一些疑问的地方。”
刘晓原在自己的博客文章中说，中国地震局局长陈建民2005年底在接受媒体采访时就曾表示，尽管预测地震有很高的难度和复杂性，但还是可以预测的。旅居美国的中国问题观察人士张伟国表示，在四川大地震是否事前能被预测这个问题上，要想解决民众的疑问其实并不难---
张伟国：“在今天这个大的现代社会信息流通的情况下面，既可以要求国际专家，也可以通过全国人大、政协来听证，让群众、让所有专家来辩论。这些东西不通过听证，不把这些信息公布于世，就无法让老百姓人民群众满意所谓这些专家的解释。”
中国地震局监测预报司副司长车时日前表示，中国地震局既没有就四川地震做出短期或临时预报，同时也没有收到任何单位、个人或团体提交的有关地震的短临预报意见。车时还表示，网上流传曾经有人提出过关于地震预报意见的信息是不符合实际的。
这种情况下，就像中国地震局地球物理研究所研究员钱书清星期三对外所说的“对地震预报存在大量误区”的民众应该相信谁？张伟国对此表示---
张伟国：“现有的网上信息已经足够让一个理智清醒的观众自己可以判断出来，到底有没有？很多迹象、很多报告、很多图片文字的东西，对这些问题都有过阐述，而且有过实践经验。所以，这个东西不是谁讲了算的。只要根据这些信息，有正常思维的人都应该做出个准确的判断，不难做出一个接近事实的判断。”
既然鸡飞狗跳不能当作地震预报的科学依据，公众对地震预报在官方地震专家眼中又存在大量误区，那中国如何做才能“擦亮群众的眼睛”，让原本“不明真相的群众”相信政府？
