一般预期，在投资人与贷款业者专注于保护资本的前提下，企业将难以取得扩张与创新所须之资金。劳工，亦可能因此失去了寻找新工作的契机。
诺贝尔经济学奖得主Paul Samuelson说：「你一旦历经过度乐观的失误后，若干时间内，这种恐惧将盘旋不去。」
重点是：美国可能须习惯一种经济常态的新定义－即生产力成长、经济成长放缓、失业率的提高以及萎缩的金融服务产业。
得意志证券驻纽约经济学家、前联准会( Fed)官员 Peter Hooper预估，美国长期经济成长为2-2.5%，自前15年均值的3%降下来。
即便市场复苏，他说，「风险资本的支出，恐将显着高于信用泡沫之期间。」
根据Fed四月份的调查，有3/4比例的美国银行向企业放款户要求更高利息，更有超过半数业者提高了放款门坎。
Goldman Sachs Group Inc.(高盛)经济学家Andrew Tilton 亦表示：「近期来看，信用状况可能较偏向于紧缩，而非放宽。」
此外，企业由债券市场融资的环境也依然欠佳。尽管美国国库券与高殖利率债券的利差，自3月中信用危机的高峰以来已见缩小，但仍有 663个基点的差距－远 高于1985年以来均值的495个基点。
再者，随着美国房价持续下跌，一般劳工阶级丧失了自我财务状况的安全感，因此不敢再勇于追求新工作 。
流动性低的工作人力，可能也是生产力较低的一群 。前美国白宫首席经济学家Martin Baily即表示，过去15年来，流动人力系驱策美国经济成长优于欧洲的关键 因素之一。
2006年诺贝尔经济学奖得主、哥伦比亚大学教授 Edmund Phelps 也说，鉴于失业率攀升，美国受到了若干结构性人力的钳制，而这股关键力量正将经济带往较 低的活动水平。
金融产业所受打击最为严重。过去一年，全球顶尖银行与券商已裁员至少 5万人，人数可能还将持续上升 。
Decision Economics首席经济学家 Allen Sinai说 ：「金融引擎系一生产力与成长的主要来源。随着业界裁员的规模日增，我们预见美国经济将迟缓好一阵子。 」
