原中共上海市委书记陈良宇因涉上海社保案昨日（11日）被天津第二中级法院一审判判处有期徒刑18年，没收个人财产 30万元人民币。然而天津法院的判决，引起各界哗然。研究中国法律的香港学者认为，当局对陈“控罪轻、判刑轻”，背后有政治因素，是避免案件往上烧；而上海维权人士则批评判决结果是“中国司法的闹剧！”大陆网民对法院轻判“高级大贪官”纷纷发帖表示不满，惊呼：徒刑十八年，没收三十万财产，不足赎其罪。
贪污大老虎仅囚18年
据香港苹果日报报导，陈良宇案经历近两年的调查和审理，于上月在天津中级法院开审，被控受贿、滥用职权及玩忽职守三项罪名，但昨日天津法院对其的判决，仅受贿和滥用职权两项罪名成立，判其18年刑期。官方并没解释为何玩忽职守罪不成立，但就指陈有悔罪表现、退回赃款，因此从轻处罚。但外界普遍认为，陈案判刑过轻，未能反映实际案情。
报导说，判决书显示，陈良宇在1988至2006年间，担任上海市黄浦区区长、上海市副市长、市长、上海市委副书记、书记期间收受 239万多元贿款。在2002至2004年间他滥用职权，将上海路桥股权违规转让给福禧投资，以及违规协助自己的弟弟陈良军取得大批土地（其弟从中非法获利近1.2亿元），导致国家经济损失逾3.5亿元，同时亦违规动用10亿元社保基金。
据中国刑法第397条规定，官员滥用职权，刑期视情节严重程度为6个月到10年不等。而受贿，只要数额在10万元以上，最高终身监禁。从陈良宇所犯罪行足可判死刑。
学者质疑背后有政治因素
香港中文大学法律学院授凌兵认为，陈良宇由于控罪轻，刑罚自然亦判得轻。法院将控方的三宗罪名改为两宗似不太寻常，或许背后有政治因素，或可能牵涉到更多或更高涉案人士，令调查很难进一步追究。
他说，陈良宇涉及社保的罪名（10亿元被违规动用）只归入滥用职权罪内，这与社会外界一直的认知有明显落差。反观陈的前秘书秦裕，却因涉及社保案的贪污而被判终身监禁，这让人无法清楚谁是社保案主犯。
有大陆法律学者亦指，陈良宇的判决乃中央权力斗争后交换条件的结果，以“胡温”为首的中央有意放生陈良宇。
维权人士称：司法闹剧
上海维权人士代表沈婷批评天津法院的判决是“中国司法的闹剧！”她说，“陈判死刑也不嫌多，他挪用社保基金，官商勾结，乱批土地，导致上海楼价飙升，市民饱受痛苦，这不是（上月出庭时）在庭上向上海市民道个歉就可以了事。”
沈婷指出，中央说过要打击贪污腐败，但为什么现在只抓老鼠，却不打背后上海帮大佬这个大老虎。这根本是政治斗争，非打击贪污。
香港中文大学亚太研究所中国法制研究员王友金认为，陈良宇判刑过轻，因为案件涉及金额高，加上他是案中主犯，无理由判刑比同案另一被告张荣坤还要少一年。他认为高官在内地犯法应该重罚，陈良宇至少判无期徒刑才能杀一儆百，平息民愤。
网民惊呼：不足赎其罪
据报导，中国民众及网民普遍不满天津法院轻判“高级大贪官”。不少上海市民原先以为判陈良宇死刑才足以泄民愤，但判决结果让人大失所望。有市民表示，从陈良宇及近期部份贪官的判刑结果来看，贪官贪得再多也不一定能获重刑，更不会判死，这种判刑结果难以服众。
昨日中国官方网站“中国网”也发表的一篇署名文章承认，陈良宇案的判决结果，将引发各界争议，而且争议将持续一段时间。网民惊呼：徒刑十八年，没收三十万财产，不足赎其罪。
有网民说，陈良宇“罪大恶极！不判死刑，不足以平民愤！”
也有网民质疑，广州打工仔许霆去年在ATM机“恶意”取款近17万元，一审却被判终身监禁，可见中国司法之不公。
据悉，由于网民跟贴过多，令多个网站论坛一度关闭，一些过激帖子则被删除而不见踪影。
