胡佳被法院认定煽动颠覆国家政权，罪名何其重；然而却仅被判处三年半的徒刑，又和其罪名无法相称，这其中的矛盾，不言可喻！以中共如此庞大的党政机器，面对何其渺小，像胡佳这样的个体，怎么可能让人相信胡佳有能力去颠覆国家政权？问题的关键，就在「煽动」！中共要藉此案例，再一次地在「煽动」两个字上大做文章，造成中国社会的寒蝉效应，包括民运、维权人士，或者少数民族，都是严格压制的对象，以求取在奥运举行前或赛会期间，营造一个表面上相对稳定的内部环境。事实上，中共经常把国家安全和政权稳固无限上纲，将意见对立者罗织罪名，竖立杀鸡儆猴的效果。挑战执政者即使言之有物，但只要和境外媒体牵连，就可能被中共扣上偕同西方国家对中国进行和平演变的帽子，进而撒下一张煽动颠覆国家政权的法律网，罩得异议人士动弹不得。
如果说，社会主义民主的内涵，是无法容忍人民对于政府的无能提出较为激烈的言论；或者一碰到反对意见，就以执政者的沙文心态，把这些意见放在对立面，要除之而后快；那么这样的社会主义民主，是自我矛盾而且严重不及格的。尤其中国境内层出不穷的抗议事件，加上为数颇多的维权案例，在在显示中共执政效能亟待检讨；而以政治力介入，配合国家机器和法律体系的协助，压制抗议者的声浪，更凸显中共依旧拖着一条社会主义威权体制的尾巴，无法跨越当代民主人权的基本检验。胡佳的罪，是个原罪，只因他生在中国、活在中国，中共高喊「情为民所系、利为民所谋、权为民所用」，对照胡佳的罪，只能拙劣地隐藏中共执政无理与心虚的真相。
正当外界声援胡佳，也预估胡锦涛执政后罕见保外就医的例子，胡佳身陷囹圄恐难脱身之际，我们不禁要问：中国社会还有多少个胡佳，能够为群众伸张正义，发出不平之鸣？中国社会还有多少个胡佳，能够保护像胡佳这样的维权人士？面对中共执政的无理，也只有一个又一个的胡佳，勇敢站出来，才能反衬中共执政的心虚。相较台湾日渐成熟的民主氛围，我们衷心期望中共能够自省，给予中国人民一个真正的，而非为了掩盖执政疏漏，只为政权服务的民主空间。
