瓦特松现为英国自由党成员、欧洲议会议员、欧洲自由与民主联盟主席。欧洲自由与民主联盟（ALDE）于2004年成立，在欧洲议会中拥有88名成员，是欧洲联盟各国中派及温和右翼政党的联合政党集团，是欧洲议会除传统右翼和左翼社会民主党之外的第三大政党集团。
瓦特松此文一开篇就写到：当时将2008年奥运会交给中国举办时，世界寄予了莫大的希望。由于中国官方也给予了正式 的承诺，国际社会希望奥运会在北京的举行将促使中国朝着更为开放、更多自由和更为尊重人权的方向迈进。向这一方向迈进其实乃是奥运精神的道义要求，因为， 奥运宪章明确规定，举办奥运的城市应该是遵循奥运基本伦理原则的样板城市。但是，现在，在北京奥运会开幕前的六个月，奥运精神却被践踏，异议人士被囚禁， 言论自由被封锁。
最近，为反对中国政府支持达尔富尔悲剧的制造者苏丹政府，美国导演斯皮尔伯格辞去了北京奥运艺术顾问的职务。只是到 此国际奥委会才意识到其所犯错误。瓦特松继续写道，其实，国际奥委会还在重复犯错，将2014年的冬季奥运会交给俄罗斯的海滨疗养地索契举办也是一个错 误。谁能够相信在这样一个供克里姆林宫最忠实的服务者疗养的地方举办奥运会能够比北京更符合奥运精神呢？同样的专制，同样的镇压。
种种迹象显示，目前的俄罗斯不仅以其有名无实的充斥舞弊的选举来羞辱民主，同时，俄罗斯正在快步回到钳制言论、打压、监禁异议人士甚至谋杀反对派的老路上去。目前，像欧安组织这样的外交机构都不得不严肃面对横蛮的俄罗斯，甚至作出杯葛三月二日俄罗斯大选的决定。
瓦特松表示，2007年，当国际奥委会及其主席罗格接受俄罗斯举办冬季奥运会的要求的时候，他们说这是由于方便和后 勤的原因，认为索契的基础设施很完备，训练条件也很好，索契奥运的成功将惠及整个黑海地区。但是，这一理据是站不住脚的。对于一个国家说来，举办奥运意味 着国际社会的最有力的承认，国际奥委会不可能无视这一现实。将2014冬季奥运交给俄罗斯举办，国际奥委会同国际社会一起，实际上承认了普京政权回返专制 的合法性。
瓦特松然后将话题转向2012年。他表示，北京之后，索契之前是伦敦2012年的奥运会。作为英国人，我应该感到高 兴，作为自由民主人士，我也更应该为一个民主国家获得举办奥运的殊荣感到骄傲。但是，我却完全不感到欣慰。英国民主的情况已经大不如前了。布莱尔和布朗政 权，加上保守党的支持，唯美国新保守主义马首是瞻，以反恐为名，订立各种扼杀自由的法律。
瓦特松最后在结论部分指出：以此看来，北京奥运并非只是奥运史上一个不幸并会成为过去的时刻，恰恰相反，北京奥运是 使奥运基本精神走向松懈的起点。如果奥运仍然希望保持公信力的话，现在是奥运的组织者们提出真问题的时候了。今后举办奥运城市的选择应该严格按照尊重基本 权利、基本自由的标准进行。奥运的理念，应该奠基于人的最终价值之上，而高于一切其他考虑。奥运应该重新成为向人类提供模式的运动，而不是为了遮盖世界的 悲惨。
