喻华峰的释放，是"南都"案三个"案犯"最后一个获得释放。最早获释是总编辑程益中，后来是创办人之一、社务委员李民英。这个冤案非常明确，当局的动机也非常明显，导火线就是因为该报报导孙志刚被广州警察打死，以及2003年的"沙士"疫情首先在广东发生，破坏了本地媒体只应揭发外地阴暗面的潜规则；但是在中共党内就有不同看法，因此才有程益中与李民英提前获释，留下喻华峰这条尾巴，大概像纠正"反右"运动一样，要说明"大方向" 是正确的，只是扩大化而已。如今释放喻华峰而不是"假释" ，就等于否定了整个案情。
这个时候出现这个情况，不禁使人想到广东新来的省委书记汪洋一上任就大骂广东，声称要"解放思想"，莫非解放思想就是解放喻华峰？当然还不能这样狭隘，人们继续关注的是还要解放什么？而汪洋胆敢释放喻华峰，是自己的主意，还是拿了胡锦涛的令箭？这都是观察中共党内权力斗争所必 须了解的。
当然，在观察这个问题时，也不能离开"大气候"。如果只是国内为媒体松绑的讯息，当然值得欢迎，如果单纯是党内斗争，我们就只能"利用矛盾"，争取异议媒体生存的空间。之所以谈到党内权力斗争，不是没有理由，因为在汪洋向广东原领导人张德江开炮的同时，胡锦涛爱将、具团中央背景的新任深圳市委书记刘玉浦在上任时全市官员大会上提到"以胡锦涛同志、江泽民同志为核心的两届中央领导集体"。在这里，"江核心"是旧事重提的陪衬，"胡核心"才是实质性的"拔高"胡锦涛，然而再没有其他官员回应，可知胡锦涛的处境并不像过年贺词那样的"万事如意"。
另一个"大气候"就是奥运，有谁能否定不是因为奥运而做出"宽松"的姿态？程翔的假释也应该与此有关。但是不论真假，对当事人来说，总是好事，只是希望能够弄假成真，对媒体真正松绑，才是中国真正走上民主的起步点。
我对中国的新闻自由寄以厚望，因为追求新闻自由应该是媒体人的天性 ，而甘愿充当专制政党的工具，是没有尊严的奴才表现。为了追求新闻自由，中国媒体人也是前仆后继，广东尤其是先锋；从"家庭"、"南风窗"等 杂志问世，到"羊城晚报"的改革，开始了中国新闻界争取自由的星火，而以"南方周末"为其佼佼者。中国改革开放三十年，媒体人也奋斗了三十年，其中自然有不少曲折。因此与"南都"案有不同也有某些相似的"广州日报"黎元江与何向芹的受贿案是否重新审查也令人关注。
广东的新闻开放后来也影响北京和其他地区。"南都"北伐办"新京报 "，以及"中国青年报"的"冰点"事件等等，都反映了改革与反改革的角力。去年一月"财经"杂志揭发"鲁能"私有化的黑幕，最近"私有化"终于被判无效，然而那些吃不着羊肉的权贵又如何呢？媒体应该继续追究。
而除了外国也关注的媒体冤案，那些缺乏外国关注的，目前连"假释"也没有，遑论真正释放。就连外国关注的，就如师涛的案子，闹到美国国会，雅虎为此搞到声名狼藉，但就是不放师涛，这说明中共当局还是有它内部掌握的标准，离开新闻自由还有十万八千里。中国媒体人争取自由的权利，还需要走很多艰难的道路，甚至做出流血牺牲。这点不妨回顾程益中四年前在"南都"被调查时的春节动员大会的讲话："一场史无前例的浩劫，把我们和南方都市报推向地狱深渊。面对这场灾难我们如何自处？南方都市报向何处去？在焦灼和煎熬之中，我们除了要经受无边无际、无穷无尽的苦难；更要痛定思痛，梳理凌乱的羽毛，舔干伤口的血迹，透过迷朦的泪眼，穿越乌云飞渡的现实，洞察阳光灿烂的未来。"
自由的阳光必然会照射到苦难封闭的中国媒体。
