本来是非分明，错在作为新闻媒体的中央电视台，利用未成年人的无辜身份来完成其预设的道德谴责，先有断章取义之嫌、后有忽视未成年人权益之错。但是，由于网友的暴力讨伐搞错了对象，将怒气集中在出镜小姑娘身上，让是非变得复杂。一方面，小姑娘成为明显的受害者，即使她确实是配合"大人们"的要求说了谎，也不该遭受如此暴力的虐待。另一方面，网友放肆地将暴力施加在未成年人身上，成为明显邪恶一方，失去了原本可能的正义立场。这样一来，事情的焦点就转移到了"网络暴力"上，央视《新闻联播》对未成年人采访对象所实施的事实暴力，反倒被弱化了。而且，网络暴力将民间言论分裂开，也丧失了集体讨伐的能力。
网友为何要对一个小姑娘口中的五个字不依不饶，除了本来就对新颁布的网络管制怀有强烈不满，还有就是，这一电视情景让人想起了自己非常熟悉的谎言链条，这个链条是人们心中长久的隐痛。根据中国人从小受教育的常识，我们很容易展开猜想，一个"连年市三好生、市优秀学生干部"是如何"听话"，听老师的话，听家长的话，听学校的话。根据中国人对教育机构的了解、对人情世故的了解、对中央电视台的了解，我们很容易展开猜想，整个程序里相关的成年人们都受宠若惊地配合中央电视台，要求自己心爱的学生以说谎"配合"。这些猜想毫无根据，是人们的现实经验让这些猜想具有说服力。
值得讨论的状况是，如果小姑娘确实说了谎，我们应该如何理解这件事。她是一个值得同情的受害者，我们需要给她的是帮助，而不是谴责。如果我们相信小姑娘是受了"大人"们的唆使而说谎，那么她就不仅是《新闻联播》不专业的新闻报道的受害人，还从一开始、从根本上，就是"听大人话"式教育制度和"正面宣传" 式社会价值的受害者。
如果网友憎恨的是那个灌输她、唆使她甚至压迫她的整个系统，那么就应该明白她是这个系统的俘虏和傀儡，而不是这个系统的主谋或者代言人。假想一个成年人在某种事实胁迫下说谎，那都是可以谅解的；以正义为名的人至多可以告诉他，你有选择，你可以选择去承担压力说真话。而现在，是一个生活在成年人苛刻评价体系之下的小学四年级的小姑娘，她没有形成自己的价值观和判断力，她没有能力抵御灌输、她没有能力抵抗压力。更何况，一个小姑娘坚持不说谎，不能保证所有小姑娘坚持不说谎，总能找到一个小姑娘顶不住压力在镜头面前说谎。
在被堕落的社会价值毒害、被暴力的教育制度残害、被"正面"的宣传体系利用之后，小姑娘的悲剧还没有结束，她又不幸地沦为这个压抑的社会中随时爆发的网络暴民的泄愤目标，一些网民显出下流、无耻和恶心的嘴脸，让任何良知尚存的人都感到无法容忍。在这一连串的受害过程中，一直到最残忍最可耻的最后一步，才有人站出来为小姑娘辩护，试图保护她。而在此之前，在一切残忍的罪行发生之前，这个年仅13岁的小姑娘和其他无数未成年人一样，暴露在、生长在一个潜伏着恶意的环境里，甚至没有人意识到那些恶意的存在。现在，在这个彻底的未成年人受害者面前，这个社会应该感到无地自容，不知道谁还能有颜面站出来对她说一句，小姑娘，对不起，这个世界很黄很暴力。
