不过，台湾民主选举的热烈及热闹，也是一些发展中国家所没有的情形，但正因如此，难免在投票日之前，竞争的候选人及政党之间，会有一些激烈性及针对性的言论及相互批评与攻击；其中，有些是谩骂式的、污蔑式的不当言论及说法，但是有些说法也显现出「公说公有理」、「婆说婆有理」的见仁见智的情形。比方说，这次立委选举，台湾首次采取「单一选区两票制」的新选举办法。由于单一选举区只能产生1名当选人，捉对斯杀非常激烈。因此，理论上，单一选举区最优秀的候选人会当选，而各政党也会推出「最优秀的人」出来竞选。法国很有名的政治学者杜瓦杰就认为，单一选举区容易造成两党制，因为只有1个人会当选，势必是最优秀、最具竞争力的人，才会被推出来。依常理来推论，只会有两大阵营的人，会各自推出优秀候选人，而在只有1个当选名额下，选票也会两极化。正因单一选区容易造成两党制，且会使国会比较容易出现一个过半数的多数党执政。如果国会是多数党执政，政策的推动就比较有可能，政治也会比较稳定。正因如此，目前朝野两大党都卯足了劲，力拼较多席次；尤其是在野的国民党更希望能拼过半，但是台湾政治势力基本上分成蓝绿两大块；在蓝色阵营中的小党，就希望能透过政党票，取得不分区的比例代表制席次；而绿色阵营中的小党，也同样大声呼吁，把政党票投给两大党以外的小党，尤其是台联，希望台湾民众能透过关键小党，在国会的监督，对两大党多少发挥一些制衡的力量。台湾的民众，究竟是希望两党制，同时也希望国会有一个过半数的多数党，或者仍想要有一定少数数额席次的第三党，1月12日投票的结果，就可以显示台湾民众如何发挥其民主的智慧选择。
至于公投票也是，「一阶段两阶段领投票」争议，在中选会折衷以及国民党的退让下，终于告一段落。执政党毫不避讳，力主公投要和大选绑在一起，以便产生最大的政治效益；但反对党却主张先让立委选举顺利出来，不要让公投乱了选举结果的顺利，因此主张拒领公投票；领不领公投票，也是对台湾民众民主智慧的考验。台湾民众应当在1月12日，尽量发挥理性的民主智慧做出决定。
