发表时间： 2007-09-07 11:21:02作者：贝勒爷
多年前看过一部美国喜剧系列篇Austin Power series, 里面塑造了一个Dr Evil 和他的微缩克隆儿子的形象(见图)。Dr Evil 天生的荒诞贪婪，专门与人类的美好事务为敌，他一生的最高希望就是成为整个世界的主宰。小克隆Evil 只有Dr Evil八分之一高，却酷似老DrEvil，不仅长相、穿着，就连表情情和行为都与老DR Evil如出一辙。片中有一幕特别生动地反映他们的“神似”，当老Dr Evil 在描述他的计划做“引号”手势时，那朱儒般的小EVIL也不约而同地跟着打一样“引号”手势，无怪乎老Dr Evil亲切地称他为‘我的迷你(MINIME)’。那一对既滑稽又可恶的形象给我留下了特别深刻的印象。
不知何故，每次想到Dr Evil 和他的小Evil的形像，我都会很自然地联想到毛泽东和邓小平生前政治行为上的酷似。
邓家人都对邓小平在其政治仕途中曾“三起三落”津津乐道，暗示邓的政治经历曲折复杂。不错，在中共高层历来残酷内斗的历史中，像邓这样“三起三落”也确实少见，但这并不意味着邓有什么超乎于其他领导人的政治素质，其背后的原因要从邓和毛的特殊关系中去找。
三十年代同是右倾机会主义者
毛泽东和邓小平的政治关系可以追溯到中共三十年代的苏区，那时邓就曾经是“毛派”分子之一。文革后邓奇迹般的复出并被重用，就是因为老毛念及那段三十年代毛邓的旧情，毛特别说，邓虽文革前有错，“但应与刘少奇加以区别”，“他在苏区是挨整的，即邓、毛、谢、古----毛派的头子四个罪人之一”(见毛毛的我的父亲邓小平)。
什么是中共三十年代的“毛派”分子呢？说白了就是当时中共中的"右倾机会主义分子"。毛的右倾逃跑在张绒的《毛鲜为人知的故事》里有翔实的描述，毛先是表面迎合苏共建议大规模“暴动”，借以向中央要人要枪。然而，就在起义前委唯等他一人开会议时，毛却在老婆杨开慧家找温情，事后只给了一个“去做农民调查去了”的借口。等把人和枪搞到手后，毛又来了个一百八十度大转弯，说“要暴动应该缩小范围，应该集中精力打长沙”，等要真的进攻长沙时，毛又嫌长沙难攻，传令退兵改道，带着一行人上井岗山去了。由于毛的行为“完全出乎在长沙的湖南省委意料之外，他们只好在十五日取消整个暴动。苏联领事馆的书记马也尔（Maier）说，发生的这一切¨可说是最可耻的背叛与临阵脱逃。””，这就是毛后来自我吹嘘的“秋收”起义。
无独有偶，邓在三十年代也有一段和老毛极其类似的不光彩历史，也是发生在邓后来自我吹嘘的所谓“百色”起义中。邓也是在马上就要举旗起义时，借口向中央汇报起义情况回上海去老婆孩子热炕头了。起义进行了两个月后，邓小平才由上海返回百色。可就在起义军陷入重重包围、危危可及的关键时刻，邓又说是要去向党中央去汇报并领取指示而溜之大吉。这第二次临阵逃脱，邓再也没回归到翘首等待他消息的起义部队，从而留下了一段他无法解释得过去的历史“空白”，邓在文革时自己也承认那时犯过大错。由此可知，邓在苏区被指责为“毛派”右倾机会主义逃跑分子一点也不过分。
这两件事告诉我们，在关键危急时刻，毛和邓都是可以为一己之私而背信弃义，或抛弃自己同伴的不守信用的机会机会主义者。正所谓“物以类聚、人按群分”，无怪乎毛那样同情历史上临阵脱逃的邓，原因是毛一直耿耿于怀于三十年代在中共被指责为右倾逃跑主义，而邓正是他三十年代同垢相惜的人。
50年代共同迫害中国的言论自由
直到文革前林彪的代邓得宠，邓小平一直是毛实现其政治欲望的得力工具，一次毛在向苏共人士介绍邓时曾说，‘你别看他个子小，他的本事可大喽！’，这是毛的真心话。邓一直是毛放在二野监控刘伯承的心腹，邓是毛的心腹后来又特别反映在50年前的“反右”。不少人不理解，或搞不清毛泽东五十年前那场抽风到底是“阴谋”还是“阳谋”？甚至到现在还有人写“反右斗争中的两个毛泽东”。然而，不管老毛当时是“阴谋”还是“阳谋”，抑或是由“阳谋”变成“阴谋”，有一件事却是确信无疑的，那就是毛的真实意图是由他的得力打手邓小平体会执行的。
邓小平当时是毛眼里的大红人，被老毛赋于中共中央政治局常委和书记处总书记的要职。反右一开始，更被老毛加封为中共中央反右领导小组组长职务。邓也确实不辜负毛的期望，“反右”不遗余力，推波助澜地参与策划，并具体领导、实施了老毛背后不可告人的反右意图。
整个反右运动过程中，邓小平几乎每天向毛泽东请示汇报运动进展情况，参与决策，并亲自指挥和部署反右战役，毛的反右运动各项政策、“阴谋”都是经邓小平的指挥枢纽生产、实施的。赵紫阳曾经回忆邓小平到广东做整风报告时说过：要"放长线钓大鱼"，那正是老毛要由“阴谋”变“阳谋”大打出手的时候。
整个57年反右，一直到文革后邓面对民众平反“反右”的呼声的阻扰和压制，毛和邓都像Dr Evil 和他的MINIME一样配合得心领神会。
毛泽东有什么招邓小平也就有什么策
毛泽东视百姓生命如草芥，说不怕打原子战争，中国人死了俩亿不还有五亿吗？邓小平就敢说杀他二十万保二十年稳定。
毛泽东搞了“四个伟大”，让天下人都不容质疑他的权威；邓小平就弄了个”四项基本原则”，让中国人都不能质疑他的统治。
毛泽东善于在“文革派”和“老革命派”之间搞平衡以巩固他的权威地位；邓小平就善于在“改革派”和“保守派”之间搞平衡以巩固他的权威地位。
毛泽东选过两个接班人刘少奇、林彪，后又容不下他们，将两人整死；邓小平也选过两接班人胡耀帮和赵紫样，后也因容不下将两人扼杀。
毛泽东把历史上全党的成就都归功于自己的名下，邓小平就把改革的所有成就都纳入自己的囊中。
毛泽东为便于自己的统治而荒唐地不允许设置国家主席；邓小平就干脆座军委主席宝座垂帘听政。
结论
毛泽东用剥夺中国人的自由思想的权力而窃取了共和；邓小平则用剥夺中国人自主选择改革方向的权力而劫持了改革。
毛泽东的真面目被彻底揭穿在“四五”天安们事件；邓小平的"毛派分子"的面目也彻底暴露在“六四”天安们事件中。
据说，中共的一些老人说邓小平有“毛泽东的遗风”，此话不假，这大小Evils为个人的“名垂千古”都从不承认自己的错误，强硬得如顽石一般：“宁愿我负天下人，也不愿天下人负我”，如此美其名曰的“遗风”我看还是直称独裁的恶习更准确，这也正是中共当今领导人难改的毛邓后遗症。
不知何故，每次想到Dr Evil 和他的小Evil的形像，我都会很自然地联想到毛泽东和邓小平生前政治行为上的酷似。
邓家人都对邓小平在其政治仕途中曾“三起三落”津津乐道，暗示邓的政治经历曲折复杂。不错，在中共高层历来残酷内斗的历史中，像邓这样“三起三落”也确实少见，但这并不意味着邓有什么超乎于其他领导人的政治素质，其背后的原因要从邓和毛的特殊关系中去找。
三十年代同是右倾机会主义者
毛泽东和邓小平的政治关系可以追溯到中共三十年代的苏区，那时邓就曾经是“毛派”分子之一。文革后邓奇迹般的复出并被重用，就是因为老毛念及那段三十年代毛邓的旧情，毛特别说，邓虽文革前有错，“但应与刘少奇加以区别”，“他在苏区是挨整的，即邓、毛、谢、古----毛派的头子四个罪人之一”(见毛毛的我的父亲邓小平)。
什么是中共三十年代的“毛派”分子呢？说白了就是当时中共中的"右倾机会主义分子"。毛的右倾逃跑在张绒的《毛鲜为人知的故事》里有翔实的描述，毛先是表面迎合苏共建议大规模“暴动”，借以向中央要人要枪。然而，就在起义前委唯等他一人开会议时，毛却在老婆杨开慧家找温情，事后只给了一个“去做农民调查去了”的借口。等把人和枪搞到手后，毛又来了个一百八十度大转弯，说“要暴动应该缩小范围，应该集中精力打长沙”，等要真的进攻长沙时，毛又嫌长沙难攻，传令退兵改道，带着一行人上井岗山去了。由于毛的行为“完全出乎在长沙的湖南省委意料之外，他们只好在十五日取消整个暴动。苏联领事馆的书记马也尔（Maier）说，发生的这一切¨可说是最可耻的背叛与临阵脱逃。””，这就是毛后来自我吹嘘的“秋收”起义。
无独有偶，邓在三十年代也有一段和老毛极其类似的不光彩历史，也是发生在邓后来自我吹嘘的所谓“百色”起义中。邓也是在马上就要举旗起义时，借口向中央汇报起义情况回上海去老婆孩子热炕头了。起义进行了两个月后，邓小平才由上海返回百色。可就在起义军陷入重重包围、危危可及的关键时刻，邓又说是要去向党中央去汇报并领取指示而溜之大吉。这第二次临阵逃脱，邓再也没回归到翘首等待他消息的起义部队，从而留下了一段他无法解释得过去的历史“空白”，邓在文革时自己也承认那时犯过大错。由此可知，邓在苏区被指责为“毛派”右倾机会主义逃跑分子一点也不过分。
这两件事告诉我们，在关键危急时刻，毛和邓都是可以为一己之私而背信弃义，或抛弃自己同伴的不守信用的机会机会主义者。正所谓“物以类聚、人按群分”，无怪乎毛那样同情历史上临阵脱逃的邓，原因是毛一直耿耿于怀于三十年代在中共被指责为右倾逃跑主义，而邓正是他三十年代同垢相惜的人。
50年代共同迫害中国的言论自由
直到文革前林彪的代邓得宠，邓小平一直是毛实现其政治欲望的得力工具，一次毛在向苏共人士介绍邓时曾说，‘你别看他个子小，他的本事可大喽！’，这是毛的真心话。邓一直是毛放在二野监控刘伯承的心腹，邓是毛的心腹后来又特别反映在50年前的“反右”。不少人不理解，或搞不清毛泽东五十年前那场抽风到底是“阴谋”还是“阳谋”？甚至到现在还有人写“反右斗争中的两个毛泽东”。然而，不管老毛当时是“阴谋”还是“阳谋”，抑或是由“阳谋”变成“阴谋”，有一件事却是确信无疑的，那就是毛的真实意图是由他的得力打手邓小平体会执行的。
邓小平当时是毛眼里的大红人，被老毛赋于中共中央政治局常委和书记处总书记的要职。反右一开始，更被老毛加封为中共中央反右领导小组组长职务。邓也确实不辜负毛的期望，“反右”不遗余力，推波助澜地参与策划，并具体领导、实施了老毛背后不可告人的反右意图。
整个反右运动过程中，邓小平几乎每天向毛泽东请示汇报运动进展情况，参与决策，并亲自指挥和部署反右战役，毛的反右运动各项政策、“阴谋”都是经邓小平的指挥枢纽生产、实施的。赵紫阳曾经回忆邓小平到广东做整风报告时说过：要"放长线钓大鱼"，那正是老毛要由“阴谋”变“阳谋”大打出手的时候。
整个57年反右，一直到文革后邓面对民众平反“反右”的呼声的阻扰和压制，毛和邓都像Dr Evil 和他的MINIME一样配合得心领神会。
毛泽东有什么招邓小平也就有什么策
毛泽东视百姓生命如草芥，说不怕打原子战争，中国人死了俩亿不还有五亿吗？邓小平就敢说杀他二十万保二十年稳定。
毛泽东搞了“四个伟大”，让天下人都不容质疑他的权威；邓小平就弄了个”四项基本原则”，让中国人都不能质疑他的统治。
毛泽东善于在“文革派”和“老革命派”之间搞平衡以巩固他的权威地位；邓小平就善于在“改革派”和“保守派”之间搞平衡以巩固他的权威地位。
毛泽东选过两个接班人刘少奇、林彪，后又容不下他们，将两人整死；邓小平也选过两接班人胡耀帮和赵紫样，后也因容不下将两人扼杀。
毛泽东把历史上全党的成就都归功于自己的名下，邓小平就把改革的所有成就都纳入自己的囊中。
毛泽东为便于自己的统治而荒唐地不允许设置国家主席；邓小平就干脆座军委主席宝座垂帘听政。
结论
毛泽东用剥夺中国人的自由思想的权力而窃取了共和；邓小平则用剥夺中国人自主选择改革方向的权力而劫持了改革。
毛泽东的真面目被彻底揭穿在“四五”天安们事件；邓小平的"毛派分子"的面目也彻底暴露在“六四”天安们事件中。
据说，中共的一些老人说邓小平有“毛泽东的遗风”，此话不假，这大小Evils为个人的“名垂千古”都从不承认自己的错误，强硬得如顽石一般：“宁愿我负天下人，也不愿天下人负我”，如此美其名曰的“遗风”我看还是直称独裁的恶习更准确，这也正是中共当今领导人难改的毛邓后遗症。
