金钟：香港回归？回归香港

一九九七年，管治香港一百五十年的英国，将香港移交给共产党的中国，至今整整十年。如果用一句话描述香港回归十年，应该说，这十年是「一国」与「两制」激烈冲突的十年，是两种社会制度不断斗争的十年。

众所周知，中国收回香港带有鲜明的邓小平个人功利主义印记，他采取的策略是一方面威逼英国人撤退，一方面以高度自治笼络港人。一国两制是最重要的承诺。现在怎样评估一国两制？成为人们最关注的焦点。中共向英国和香港人保证香港原有的资本主义制度不变。显然，关键是政治制度，因为经济上，大陆也在急剧资本化，不存在两制问题。那么十年来，中共在政治上怎样对待香港呢？以行政主导代替原有政制实际存在的三权分立；以人大释法否决香港人○七○八双普选的合法要求；以爱国者标准包办特首选举；以各种统战手段侵蚀香港的新闻自由……面对这种种政治干预，香港人不断地抗争，二○○三年五十万人的示威游行，导至保安局长及董建华先后下台，名震全球。

最近，吴邦国的授权讲话，触犯众怒。预示着两制的冲突，在香港还将继续下去。一国两制十年实践的失败，反映在从前首相戴卓尔夫人、港督彭定康到国际舆论最近的批评上，也反映在台湾朝野对一国两制一致的抗拒上，中共借此引诱台湾归顺的预谋可说完全落空。这促使我们对一国两制要作一些根本的探讨。

首先，是香港回归罔顾民意的产物。九七回归前的多项民调显示，大比例的香港人都主张「维持现状」，不愿意接受一个专制政府的管治（至今港人对中国和中国人的认同，仍然有限）。但中共坚决否定了香港人参与九七回归的谈判，更不用说举行公投。邓小平相信，作出「五十年不变」的承诺，是威胁英国就范（如接见戴卓尔夫人的谈话）防止民变的同时必备的权宜之计，哪里是什么「伟大创造」？香港不民主的回归模式，是主权转移的根本缺陷。

其二，一国两制的违宪性质。中国宪法第一条明文「禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度」，却允许基本法规定「实行资本主义制度」。这样露骨的人治特色，意味着「一国」可以随意干预「两制」，以「一国」压「两制」。十年来，他们正是这样干的。而实际上，「两制」从未侵犯过「一国」，在主权、驻军、外交方面港人毫无诉求。

最后，也是最重要的是，中共权力的独裁性质，根本不能容忍香港作为一个民主政治样板存在于它的主权之下。十年来对于香港民主自由的打压，地下党治港的不断渗透扩张，直到任用港共份子为高官，吴邦国公然宣称中央垄断权力，港人治港的骗局已日益彰显，一国两制也就趋向名存实亡。因此，我们何必去凑热闹庆祝回归，而应该争取中英协议和基本法许诺的治港权力回归香港。

（金钟：开放杂志总编辑）