发表时间： 2007-06-19 20:15:58作者：林怡
继日前中共人大委员长吴邦国称香港的权力是由北京授权后，就不断有中共官员为此事护航，近日又有中共国务院发展研究中心港澳研究所所长朱育诚指，香港特区权力来源于中共中央授权，所谓的高度自治是有限度的。
就此，职工盟立法会议员李卓人批评近期中共官员的言论有意矮化香港的高度自治，将“一国两制”模糊化。他表示，自03年超过50万港人“反23条”后，中共当局一直在这方面出手，如中共人大多次解释《基本法》、拖延普选时间等问题。
李卓人指出，北京当局有意收紧港人对一人一票普选行政长官及全体立法会议员的诉求：“我们很担心将其连系到普选，变成压制香港人的普选。如果香港有普选会不会挑战（中共）中央的一国太多，太多高度自治就挑战中央？我想这类言论和普选有关系，透过这类言论，说权在中央，香港要听话，香港人不听话，有普选它们都不接受。我想它们是为了利用于舆论攻击，去压低普选的诉求，为这个做准备工夫。”
对于有报章批露朱育诚和现任中共国家副主席曾庆红关系密切，近期部份官员的对香港的言论，当中是否涉及中共高层的内部权斗，李卓人表示，他所担心的并不是权斗的问题，而是整个政权的态度：“无论哪个斗赢，可能对香港来讲都没有分别，可能大家（中共领导人）的看法都很一致，就是香港人本身你不要踩过界，这条线是它划的。以前我可以做的，现在可能不能做。”
李卓人并透露不满警方对民间举办的七一游行的诸多限制，尤其规定游行人士必须要在当天下午6时以前离开维多利亚公园。他指出这是潜在的危机，如果游行人士无法按时离开，警方的规定是很大的挑衅，他担心会发生冲突。
民主党立法会议员张文光也认为是北京当局有意收紧香港的权力，而高度自治是对港人的施舍：“难道香港人连选举的权利也是（中共）中央赋予的？选举权不是人权吗？不是天赋每个人都有的吗？这个权是中央给多少香港人就有多少吗？不可能的！”
张文光指出人权是天赋的：“这个是你不能剥夺的，不是你给多少就有多少，这问题搞错主次了，甚至连政府都是人民选出来的，是人民选你多少才赢多少，不可以将仆人当做主人。”
香港支联会主席司徒华指，近日这些中共官员的言论只是为了帮吴邦国“补镬”，再次提醒香港市民留意吴邦国的言论是为了再次释法的前台词。
司徒华表示，过去共有四次释法而不是三次：“第一次是关于香港永久性居民，国内出生子女居港权的问题；第二次是2007年以后可以检讨行政长官和立法会议员产生的办法，这2007年以后的定义是什么；第三次，否决07/08年双普选；第四，董建华第二任期未满辞职，接任者的任期有多长。”
司徒华强调，过去的四次释法都是违反《基本法》的，原因是：“第一，所解释的事都不是（中共）中央所管理的国防、外交和中央和特区的关系，完全属于特区自治范围的事；第二，都不是（香港）终审法庭向（中共）人大常委会提出过，而全部都是由行政机关提出的；第三，关于香港永久性居民，国内出生子女居港权的问题，当时终审法庭已经作出判决了，但是人大释法将这个最终判决改了。”
他并指出，过去的四次释法都没有透过既定的程序去修改《基本法》：“它将所谓的解释权无限扩大，扩大到成为一种修改权。”
司徒华再次强调，香港高度自治是有根据的，并不是中共中央给多少才有多少，“所根据的是什么呢？第一，根据中英联合声明；第二，是根据中英联合声明的附件，即是中国关于香港特区基本方针政策的说明；第三，通过全国人大会议的决定；第四，是当时国家主席杨尚昆颁布命令的。”
他续说：“《基本法》规定有多少就有多少，不是你说现在给多少才有多少，我们在《基本法》上规定有的权利就有权利，既不能增加也不能减少，否则就是破坏《基本法》”。
司徒华指出，吴邦国的言论是试探港人，意图利用对《基本法》的解释权，再次修改《基本法》，来剥夺港人高度自治的权力，他提醒港人要十分警惕。他并希望在今年的七一大游行时能举出“捍卫基本法、抗议吴邦国”的横幅。
就此，职工盟立法会议员李卓人批评近期中共官员的言论有意矮化香港的高度自治，将“一国两制”模糊化。他表示，自03年超过50万港人“反23条”后，中共当局一直在这方面出手，如中共人大多次解释《基本法》、拖延普选时间等问题。
李卓人指出，北京当局有意收紧港人对一人一票普选行政长官及全体立法会议员的诉求：“我们很担心将其连系到普选，变成压制香港人的普选。如果香港有普选会不会挑战（中共）中央的一国太多，太多高度自治就挑战中央？我想这类言论和普选有关系，透过这类言论，说权在中央，香港要听话，香港人不听话，有普选它们都不接受。我想它们是为了利用于舆论攻击，去压低普选的诉求，为这个做准备工夫。”
对于有报章批露朱育诚和现任中共国家副主席曾庆红关系密切，近期部份官员的对香港的言论，当中是否涉及中共高层的内部权斗，李卓人表示，他所担心的并不是权斗的问题，而是整个政权的态度：“无论哪个斗赢，可能对香港来讲都没有分别，可能大家（中共领导人）的看法都很一致，就是香港人本身你不要踩过界，这条线是它划的。以前我可以做的，现在可能不能做。”
李卓人并透露不满警方对民间举办的七一游行的诸多限制，尤其规定游行人士必须要在当天下午6时以前离开维多利亚公园。他指出这是潜在的危机，如果游行人士无法按时离开，警方的规定是很大的挑衅，他担心会发生冲突。
民主党立法会议员张文光也认为是北京当局有意收紧香港的权力，而高度自治是对港人的施舍：“难道香港人连选举的权利也是（中共）中央赋予的？选举权不是人权吗？不是天赋每个人都有的吗？这个权是中央给多少香港人就有多少吗？不可能的！”
张文光指出人权是天赋的：“这个是你不能剥夺的，不是你给多少就有多少，这问题搞错主次了，甚至连政府都是人民选出来的，是人民选你多少才赢多少，不可以将仆人当做主人。”
香港支联会主席司徒华指，近日这些中共官员的言论只是为了帮吴邦国“补镬”，再次提醒香港市民留意吴邦国的言论是为了再次释法的前台词。
司徒华表示，过去共有四次释法而不是三次：“第一次是关于香港永久性居民，国内出生子女居港权的问题；第二次是2007年以后可以检讨行政长官和立法会议员产生的办法，这2007年以后的定义是什么；第三次，否决07/08年双普选；第四，董建华第二任期未满辞职，接任者的任期有多长。”
司徒华强调，过去的四次释法都是违反《基本法》的，原因是：“第一，所解释的事都不是（中共）中央所管理的国防、外交和中央和特区的关系，完全属于特区自治范围的事；第二，都不是（香港）终审法庭向（中共）人大常委会提出过，而全部都是由行政机关提出的；第三，关于香港永久性居民，国内出生子女居港权的问题，当时终审法庭已经作出判决了，但是人大释法将这个最终判决改了。”
他并指出，过去的四次释法都没有透过既定的程序去修改《基本法》：“它将所谓的解释权无限扩大，扩大到成为一种修改权。”
司徒华再次强调，香港高度自治是有根据的，并不是中共中央给多少才有多少，“所根据的是什么呢？第一，根据中英联合声明；第二，是根据中英联合声明的附件，即是中国关于香港特区基本方针政策的说明；第三，通过全国人大会议的决定；第四，是当时国家主席杨尚昆颁布命令的。”
他续说：“《基本法》规定有多少就有多少，不是你说现在给多少才有多少，我们在《基本法》上规定有的权利就有权利，既不能增加也不能减少，否则就是破坏《基本法》”。
司徒华指出，吴邦国的言论是试探港人，意图利用对《基本法》的解释权，再次修改《基本法》，来剥夺港人高度自治的权力，他提醒港人要十分警惕。他并希望在今年的七一大游行时能举出“捍卫基本法、抗议吴邦国”的横幅。
