发表时间： 2007-06-15 11:32:29作者：记者丁小采访报导
中国网通公司近日公告为配合公安机关查案取证，将会留存用户上网记录至少60天。有关专业人士分析，当局是将政治敏感的问题用扫黄来掩盖，同时借电讯公司之口进行威慑恐吓。
新华社星期二报导，中国网通公司表示要将用户宽带上网记录至少留存60天，以配合公安部门打击网络淫秽色情行为做好案件调查和证据收集。
消息一出遭到网民、法律界人士以及媒体的质疑。网络杂志PC Home 报导称网民怀疑自己的隐私会泄露，而上海的《新民晚报》引述律师称网通此项新规涉嫌“合同违约”。
北京律师江天勇星期四对本台说，以打击非法的名义，实施六十天存留措施的确能在中国电信管理条例中找到支持，但相关的法律法规本身就值得商榷---
江天勇：“电信管理条例就有这样的要求，公安机关为了侦查或打击犯罪种种需要，它有权调查这些记录，既然这样他就有权要求你保留这些纪录。但是问题是，本身这个法律它合理么？包括网络审查，新闻媒体审查，要说找中国的法律根据，它应该能找到很多。”
本台星期四致电中国网通北京分公司的总经理热线查询，工作人员的答覆称此措施为方便个人查看自己的上网纪录，不存在泄露用户隐私---
网通职工：“现在我们推出这项业务，是方便群众，查一下网上比方说你对什么不认可或是什么的，没有什么其他的。”
记者：“没有泄漏私隐的问题么？”
网通职工：“必须知道密码和帐号才能查的。”
记者：“公安机关呢？”
网通职工：“公安机关如果需要我们帮助，它需要有介绍信和我们相关部门联系。”
但对于记者关于保留纪录的内容以及60天留存实施前的记录做法等咨询，工作人员则以内部流程为由拒绝告知---
网通职工：“公安机关这个我们不知道它需要什么，没办法告诉你，现在对大众来说，可以查询60 天的。”
记者：“这个以前你们有多少天留存？”
网通职工：“这个抱歉，这个属于我们内部流程，如果你要采访或是问有关部门这个，你是要有相关手续的。”
民间维权人士刘德军接受本台采访时驳斥以上网通工作人员的说法，他认为而中国电讯供应商献媚权力部门，不惜牺牲顾客权益是由来已久的---
刘德军：“她有可能回避了你的问题，或是没听懂。因为互联网的记录我们没必要和他查，我们上了那个网看了什么信息，可以通过代理或是别的方法看，不需要去查，而且交费都是固定，不是按流量的。
他这个绝对是侵犯隐私权的，它作为国内公司，没有保护客户隐私的概念，只要是政府部门都可以去调查，甚至私人通过关系也能拿到客户隐私。网通以前保留客户信息，肯定是他的工作环节，这次配合扫黄打非，它不知道或没想到侵犯公民权这一点，就把工作方面这些事向公众公开了，为表明它们配合政府。”
新华社的报导还称，今年以来，中国网通配合公安部门取证，提供网站和接入信息共计400次。经公安机关核查确认关闭非法网站20个，并对32个未备案的内容服务商予以关闭。
江律师认为，所谓打击网络色情只是当局收紧通讯和表达自由的藉口，正如官方一直以来的扫黄打非，被取缔的刊物没有多少是涉黄的。而这次官方高调报导“60天留存办法”以及公安与宽频供应商之间的合作，有警慑的意味，他说---
江天勇：“我们都知道他的目的是什么，是藉着所谓的打击黄色淫秽网站的名义，真正目的不在这儿。在我的感觉来说，你一跟我说这个，立即感觉他这个要求严了，而且居然堂而皇之的公布出来要这样做，可能是为后面某些行动提供一个明确的依据。
同时对于那些人给一个警告或恐吓，假如我要去说什么比较触犯他的一些话，我就意识到这些东西都会保留六十天，哪一天国保要来找我，我曾经说过什么话，所谓的证据确凿。可能有相当一部分人就变得比较谨慎了，不会那么放胆地说。”
新华社星期二报导，中国网通公司表示要将用户宽带上网记录至少留存60天，以配合公安部门打击网络淫秽色情行为做好案件调查和证据收集。
消息一出遭到网民、法律界人士以及媒体的质疑。网络杂志PC Home 报导称网民怀疑自己的隐私会泄露，而上海的《新民晚报》引述律师称网通此项新规涉嫌“合同违约”。
北京律师江天勇星期四对本台说，以打击非法的名义，实施六十天存留措施的确能在中国电信管理条例中找到支持，但相关的法律法规本身就值得商榷---
江天勇：“电信管理条例就有这样的要求，公安机关为了侦查或打击犯罪种种需要，它有权调查这些记录，既然这样他就有权要求你保留这些纪录。但是问题是，本身这个法律它合理么？包括网络审查，新闻媒体审查，要说找中国的法律根据，它应该能找到很多。”
本台星期四致电中国网通北京分公司的总经理热线查询，工作人员的答覆称此措施为方便个人查看自己的上网纪录，不存在泄露用户隐私---
网通职工：“现在我们推出这项业务，是方便群众，查一下网上比方说你对什么不认可或是什么的，没有什么其他的。”
记者：“没有泄漏私隐的问题么？”
网通职工：“必须知道密码和帐号才能查的。”
记者：“公安机关呢？”
网通职工：“公安机关如果需要我们帮助，它需要有介绍信和我们相关部门联系。”
但对于记者关于保留纪录的内容以及60天留存实施前的记录做法等咨询，工作人员则以内部流程为由拒绝告知---
网通职工：“公安机关这个我们不知道它需要什么，没办法告诉你，现在对大众来说，可以查询60 天的。”
记者：“这个以前你们有多少天留存？”
网通职工：“这个抱歉，这个属于我们内部流程，如果你要采访或是问有关部门这个，你是要有相关手续的。”
民间维权人士刘德军接受本台采访时驳斥以上网通工作人员的说法，他认为而中国电讯供应商献媚权力部门，不惜牺牲顾客权益是由来已久的---
刘德军：“她有可能回避了你的问题，或是没听懂。因为互联网的记录我们没必要和他查，我们上了那个网看了什么信息，可以通过代理或是别的方法看，不需要去查，而且交费都是固定，不是按流量的。
他这个绝对是侵犯隐私权的，它作为国内公司，没有保护客户隐私的概念，只要是政府部门都可以去调查，甚至私人通过关系也能拿到客户隐私。网通以前保留客户信息，肯定是他的工作环节，这次配合扫黄打非，它不知道或没想到侵犯公民权这一点，就把工作方面这些事向公众公开了，为表明它们配合政府。”
新华社的报导还称，今年以来，中国网通配合公安部门取证，提供网站和接入信息共计400次。经公安机关核查确认关闭非法网站20个，并对32个未备案的内容服务商予以关闭。
江律师认为，所谓打击网络色情只是当局收紧通讯和表达自由的藉口，正如官方一直以来的扫黄打非，被取缔的刊物没有多少是涉黄的。而这次官方高调报导“60天留存办法”以及公安与宽频供应商之间的合作，有警慑的意味，他说---
江天勇：“我们都知道他的目的是什么，是藉着所谓的打击黄色淫秽网站的名义，真正目的不在这儿。在我的感觉来说，你一跟我说这个，立即感觉他这个要求严了，而且居然堂而皇之的公布出来要这样做，可能是为后面某些行动提供一个明确的依据。
同时对于那些人给一个警告或恐吓，假如我要去说什么比较触犯他的一些话，我就意识到这些东西都会保留六十天，哪一天国保要来找我，我曾经说过什么话，所谓的证据确凿。可能有相当一部分人就变得比较谨慎了，不会那么放胆地说。”
