发表时间： 2007-06-10 12:13:19作者：
今年是香港九七主权移交10周年，请听央广新闻部特别制作的系列专题。今天为您播出的是第四集：自我审查 港媒自绑手脚。香港主权移交之后，中国方面还未对香港媒体的报导尺度有所限制，但是香港媒体却已进行「自我审查」，不使用「不好」的新闻字眼，避免冒犯中国政府。香港媒体自己给自己的限制，让香港的新闻自由出现萎缩的隐忧。
◎ 五成港媒坦承 确有自我审查现象
根据香港大学4月份所做的民调显示，有六成五受访市民满意香港的新闻自由程度，比半年前上升6个百分点；不满的有一成三，没有变化。同时，也有五成的受访者认为，香港新闻传媒有自我审查的现象，比半年前上升9个百分点。
香港亚洲电视副总裁刘澜昌表示，香港前任特首董建华推动23条基本法立法失败，目前香港的新闻自由并没有法律层面的限制；不过在实际的操作面，中国影响力的确越来越大，刘澜昌说：『从香港的整个制度上来说，没有很大的改变，政府的条例各方面没有新规定，但是从实际上的操作层面来讲，由于香港跟大陆的关系越来越密切，北京对香港的影响力越来越大，媒体自我的约束表现，比回归前强很多。有几个原因，一个原因就是跟北京关系比较好的媒体，会有自律的行为；另外一方面，持批评北京立场的媒体，包括香港的苹果日报，都很约束自己。我们的判断是，持批评大陆立场媒体的自我约束，恐怕是有些东西不准确，怕陷到陷阱里面，遭到法律的控诉等等。』
◎ 对照大陆 港媒相对开放
目前香港传媒的老板多半和中国官方有「关系」，亚洲周刊编辑谢晓阳表示，香港媒体还是会报导中国的负面新闻，但是对于一些「敏感议题」，就相对保守。
谢晓阳说：『我们也看到包括媒体对中国大陆的批评，尤其是钉子户等等，香港媒体还是一直在报导，甚至很多中国大陆不能登的新闻，香港还是报导，在这一方面其实转变不是太大；可是在一些最敏感的问题，譬如说高层中南海、法轮功，然后政治局常委的一些可能贪污的事情，我看香港媒体是相对保守一些，他们自我审查当然是感觉到压力才自我审查，所以不能说香港自我审查是单方面的，他肯定是受到压力才自我审查。』
◎ 报导民主 北京忌讳
中国官方没有白纸黑字、明文规定香港媒体报导的方向，但是传媒会自动回避，例如像台独这样的报导方式，会自动倒向一个中国的立场。刘澜昌表示，香港媒体不会跨越某些政治议题的红线，但是对于香港普选等政治议题，则会遭到中国关切。
刘澜昌说：『香港的媒体基本上包括对北京最批评的苹果日报，也没有在这方面去踩红线，没有那个媒体提倡台湾有可以自己选择的自由，台湾可以独立（的议题），没有媒体提倡过，包括港独的问题也没有出现过，香港的媒体基本上是持一个中国的立场。北京最忌讳媒体谈香港的问题，譬如说香港的普选、香港的政治发展，对大陆来讲，譬如说涉及到大陆人事的安排，这些比较在意，腐败问题倒不是很在意。』
◎ 媒体自我施压 避免负面效果
在香港从事新闻业的阿Jade表示，中国方面并没有在新闻自由方面给香港媒体压力，反而是传媒自己给自己限制，她说：『没有其他人对我们的限制，但是我们还是有我们自己的担心，如果我们出了某些新闻、报导，还是会小心使用遣词用字，怕出来以后受到批评，或是有不好的副作用，我们在这方面还是比较注重一点；有一些可能是侵犯到中方，内地中国政府不好的东西，我们还是考虑之后，不出也有可能。是我们自己给自己的压力，因为我们看以前过去的经验，我觉得中国政府对媒体、平民百姓有很多限制，现在跟以前没有不同，还是同样自由，是我们自己给自己的压力。』
◎ 香港新闻自由影响陆媒
观察香港主权移交10年间的新闻自由发展，是否出现倒退的情况？谢晓阳分析，香港媒体没有「新闻自由」的问题，要探究的应该是媒体独立性的问题，她说：『我们谈媒体的独立性，不要谈新闻自由，你说哪个报纸有新闻自由，已经很难了。媒体的独立性来讲，其实他们受商业的影响，也许比政治因素更大。在钉子户的事件也好，在汕头、顺德发生一些维权事件，或是农民争地抗议的事情，香港的媒体很快就到了，做了一些当地媒体很想做、也不敢做的事情，当然对他们是有很大的影响。』
◎ 政治议题 采访报导自绑手脚
阿Jade则是指出，目前香港媒体在报导中国新闻时，政治议题方面可能比较出现自我审查的现象；但是在教育、文化新闻方面则没有任何顾忌，阿Jade说：『可能我们讲到关于经济方面，关于中国比较注重，很内部的经济、政治方面的发展，他们会比较看重一点，看紧一点，但是其他关于教育、文化方面，还是都很有自由，但是经济、政治方面的报导可能有点限制。』
根据刘澜昌本身的研究显示，大多数的香港人认为，新闻自由是香港的核心社会价值观，甚至比普选还重要。的确，拥有政治自由，但缺乏新闻媒体监督的香港，该如何维系民主的成果？目前香港媒体仍处在一个谨慎应对的过渡状态，香港未来的新闻是否能够走向真正的自由与独立，相当值得期待。
◎ 五成港媒坦承 确有自我审查现象
根据香港大学4月份所做的民调显示，有六成五受访市民满意香港的新闻自由程度，比半年前上升6个百分点；不满的有一成三，没有变化。同时，也有五成的受访者认为，香港新闻传媒有自我审查的现象，比半年前上升9个百分点。
香港亚洲电视副总裁刘澜昌表示，香港前任特首董建华推动23条基本法立法失败，目前香港的新闻自由并没有法律层面的限制；不过在实际的操作面，中国影响力的确越来越大，刘澜昌说：『从香港的整个制度上来说，没有很大的改变，政府的条例各方面没有新规定，但是从实际上的操作层面来讲，由于香港跟大陆的关系越来越密切，北京对香港的影响力越来越大，媒体自我的约束表现，比回归前强很多。有几个原因，一个原因就是跟北京关系比较好的媒体，会有自律的行为；另外一方面，持批评北京立场的媒体，包括香港的苹果日报，都很约束自己。我们的判断是，持批评大陆立场媒体的自我约束，恐怕是有些东西不准确，怕陷到陷阱里面，遭到法律的控诉等等。』
◎ 对照大陆 港媒相对开放
目前香港传媒的老板多半和中国官方有「关系」，亚洲周刊编辑谢晓阳表示，香港媒体还是会报导中国的负面新闻，但是对于一些「敏感议题」，就相对保守。
谢晓阳说：『我们也看到包括媒体对中国大陆的批评，尤其是钉子户等等，香港媒体还是一直在报导，甚至很多中国大陆不能登的新闻，香港还是报导，在这一方面其实转变不是太大；可是在一些最敏感的问题，譬如说高层中南海、法轮功，然后政治局常委的一些可能贪污的事情，我看香港媒体是相对保守一些，他们自我审查当然是感觉到压力才自我审查，所以不能说香港自我审查是单方面的，他肯定是受到压力才自我审查。』
◎ 报导民主 北京忌讳
中国官方没有白纸黑字、明文规定香港媒体报导的方向，但是传媒会自动回避，例如像台独这样的报导方式，会自动倒向一个中国的立场。刘澜昌表示，香港媒体不会跨越某些政治议题的红线，但是对于香港普选等政治议题，则会遭到中国关切。
刘澜昌说：『香港的媒体基本上包括对北京最批评的苹果日报，也没有在这方面去踩红线，没有那个媒体提倡台湾有可以自己选择的自由，台湾可以独立（的议题），没有媒体提倡过，包括港独的问题也没有出现过，香港的媒体基本上是持一个中国的立场。北京最忌讳媒体谈香港的问题，譬如说香港的普选、香港的政治发展，对大陆来讲，譬如说涉及到大陆人事的安排，这些比较在意，腐败问题倒不是很在意。』
◎ 媒体自我施压 避免负面效果
在香港从事新闻业的阿Jade表示，中国方面并没有在新闻自由方面给香港媒体压力，反而是传媒自己给自己限制，她说：『没有其他人对我们的限制，但是我们还是有我们自己的担心，如果我们出了某些新闻、报导，还是会小心使用遣词用字，怕出来以后受到批评，或是有不好的副作用，我们在这方面还是比较注重一点；有一些可能是侵犯到中方，内地中国政府不好的东西，我们还是考虑之后，不出也有可能。是我们自己给自己的压力，因为我们看以前过去的经验，我觉得中国政府对媒体、平民百姓有很多限制，现在跟以前没有不同，还是同样自由，是我们自己给自己的压力。』
◎ 香港新闻自由影响陆媒
观察香港主权移交10年间的新闻自由发展，是否出现倒退的情况？谢晓阳分析，香港媒体没有「新闻自由」的问题，要探究的应该是媒体独立性的问题，她说：『我们谈媒体的独立性，不要谈新闻自由，你说哪个报纸有新闻自由，已经很难了。媒体的独立性来讲，其实他们受商业的影响，也许比政治因素更大。在钉子户的事件也好，在汕头、顺德发生一些维权事件，或是农民争地抗议的事情，香港的媒体很快就到了，做了一些当地媒体很想做、也不敢做的事情，当然对他们是有很大的影响。』
◎ 政治议题 采访报导自绑手脚
阿Jade则是指出，目前香港媒体在报导中国新闻时，政治议题方面可能比较出现自我审查的现象；但是在教育、文化新闻方面则没有任何顾忌，阿Jade说：『可能我们讲到关于经济方面，关于中国比较注重，很内部的经济、政治方面的发展，他们会比较看重一点，看紧一点，但是其他关于教育、文化方面，还是都很有自由，但是经济、政治方面的报导可能有点限制。』
根据刘澜昌本身的研究显示，大多数的香港人认为，新闻自由是香港的核心社会价值观，甚至比普选还重要。的确，拥有政治自由，但缺乏新闻媒体监督的香港，该如何维系民主的成果？目前香港媒体仍处在一个谨慎应对的过渡状态，香港未来的新闻是否能够走向真正的自由与独立，相当值得期待。
