发表时间： 2007-06-02 02:37:33作者：
1989年6月4日，解放军强行开进北京，对聚集在天安门广场的学生以及市民进行所谓的清场，镇压，结果使民众和政府产生了对抗。18年后的今天，另一种形式的清场却在股市发生了，这出乎很多人的预料。
上证指数从2006年11月20日突破2,000点到2007年5月9日突破4,000点，这个过程仅用了半年的时间，股市的火热引来了大批投资者，现在开户数已经达到了一亿。政府和一些经济学家都认为现在的股市充满了泡沫，他们认为这是需要调节的，因此前一段时间中国人民银行出台了一系列调控措施；然而股民却不买账，股市行情不但不减，反而继续上涨。近日，网上竟然出现了一首股民歌曲《死了也不卖》，这表达了亿万股民坚守阵地的决心，在他们的心目中，股市一定会继续上涨。
上调利息等措施并未达到将民众赶出股市的目的，于是官方又上调了股票交易印花税，沪深股市5月30日出现暴跌，上证综指下跌6.50%；深证成指下跌6.16%。分析人士认为，印花税上调为3%的消息是造成当日股市暴跌的最主要原因。官方上调股票交易印花税立刻引起了股民的强烈反对，有评论指出：
“象这次选择夜深人静的半夜公布如此重大的政策，实属罕见。中央政府历来出台有关资本市场发展的重大公共决策，为了让市场有正确解读和消化的时间，基本惯例是在周末出台，远的有国务院关于暂停国有股减持的决定，近的有最近央行的货币政策。更让市场费解的是，5月23日，财政部、国家税务总局新闻办有关负责人在答覆三大证券报关于上调印花税的传闻时，都一致信誓旦旦地表示近期不会调整印花税。市场据此判断政府近期不会出台一些直接的干预措施，导致指数继续高歌猛进。如今却在半夜悄悄突袭式出台这样的政策，是政府官员误导了三大证券报的记者，还是三大证券报误导了全国的股民？”
事态发展到这个地步就显得比较严峻，本来股民就对官方打压股市有一肚子怨言，现在调整印花税的过程又这么诡异，被股民抓住了把柄，至此，官民对立的倾向已经十分明显。
股市是否需要调整，这是一个仁者见仁、智者见智的问题，既然股民不喜欢官方干预股市，那么官方就没必要硬往前冲。官方极力打压股市，使投资者被股市套牢，进而引发民众对官方的不满，这样的结果是官方愿意看到的吗？官方打压股市，这是为了达到经济上的目的，经济形势是否严峻到必须靠官方打压股市来保护经济形势？一般的观察者很难回答这个问题，然而一般的观察者却能很容易地发现这个现象，这就是，如果官方严厉打压股市，那么其威信肯定会降低。经济上有所得，政治上就有所失，得失相抵之后能否产生平衡？如果经济上的所得小于政治上的所失，那么官方就要另寻门路来弥补政治上的失。
股市现在的情形和1989年春夏之交的广场对抗颇有几分相似之处，民众一方是坚守阵地拒不退让，官方则准备了种种措施，志在将民众从特定的场所赶走。今天的股市风波会不会变得更大，这是值得关注的。
上证指数从2006年11月20日突破2,000点到2007年5月9日突破4,000点，这个过程仅用了半年的时间，股市的火热引来了大批投资者，现在开户数已经达到了一亿。政府和一些经济学家都认为现在的股市充满了泡沫，他们认为这是需要调节的，因此前一段时间中国人民银行出台了一系列调控措施；然而股民却不买账，股市行情不但不减，反而继续上涨。近日，网上竟然出现了一首股民歌曲《死了也不卖》，这表达了亿万股民坚守阵地的决心，在他们的心目中，股市一定会继续上涨。
上调利息等措施并未达到将民众赶出股市的目的，于是官方又上调了股票交易印花税，沪深股市5月30日出现暴跌，上证综指下跌6.50%；深证成指下跌6.16%。分析人士认为，印花税上调为3%的消息是造成当日股市暴跌的最主要原因。官方上调股票交易印花税立刻引起了股民的强烈反对，有评论指出：
“象这次选择夜深人静的半夜公布如此重大的政策，实属罕见。中央政府历来出台有关资本市场发展的重大公共决策，为了让市场有正确解读和消化的时间，基本惯例是在周末出台，远的有国务院关于暂停国有股减持的决定，近的有最近央行的货币政策。更让市场费解的是，5月23日，财政部、国家税务总局新闻办有关负责人在答覆三大证券报关于上调印花税的传闻时，都一致信誓旦旦地表示近期不会调整印花税。市场据此判断政府近期不会出台一些直接的干预措施，导致指数继续高歌猛进。如今却在半夜悄悄突袭式出台这样的政策，是政府官员误导了三大证券报的记者，还是三大证券报误导了全国的股民？”
事态发展到这个地步就显得比较严峻，本来股民就对官方打压股市有一肚子怨言，现在调整印花税的过程又这么诡异，被股民抓住了把柄，至此，官民对立的倾向已经十分明显。
股市是否需要调整，这是一个仁者见仁、智者见智的问题，既然股民不喜欢官方干预股市，那么官方就没必要硬往前冲。官方极力打压股市，使投资者被股市套牢，进而引发民众对官方的不满，这样的结果是官方愿意看到的吗？官方打压股市，这是为了达到经济上的目的，经济形势是否严峻到必须靠官方打压股市来保护经济形势？一般的观察者很难回答这个问题，然而一般的观察者却能很容易地发现这个现象，这就是，如果官方严厉打压股市，那么其威信肯定会降低。经济上有所得，政治上就有所失，得失相抵之后能否产生平衡？如果经济上的所得小于政治上的所失，那么官方就要另寻门路来弥补政治上的失。
股市现在的情形和1989年春夏之交的广场对抗颇有几分相似之处，民众一方是坚守阵地拒不退让，官方则准备了种种措施，志在将民众从特定的场所赶走。今天的股市风波会不会变得更大，这是值得关注的。
