发表时间： 2007-05-11 07:49:02作者：希文采访报导
自贡市红旗乡白果村6村民状告公安一案，自2006年7月22日提起诉讼开始，历经5个多月的立案期和6个月非正常延期，于今天上午（5月10日）9点多，在自贡市自流井区法院第一法庭开审。由于案件受到各方面的高度关注，因此赶来旁听的自贡市各县乡农民及市民多达 3000多人，第一法庭有旁听席84个，农民方被允许进入的有30人。其余54坐席均被官方所占。庭审分上下午进行，上午9点至中午12点，下午两点半开始，现仍在审理中。
该案为自贡市建国以来首桩农民告警察案，案涉土地争端及被当局镇压的农民人数众多，加之海外媒体的高度关注，因此，全市各县乡前来旁听的民众多达3000余人。除此外，四川省政府、自贡市各县区乡镇街道也都有官员到场。村民说，停在法院外的高级轿车就有30多部，车牌号哪里的都有。据目击者透露，这些人均不受阻拦的进入法院，并被安排在法庭内二楼通过大屏幕监视庭审现场的一个能容纳100多人的大厅。其他数千民众则被警察用两道警戒线拦在法院门前的台阶下。当局为此案部署的法警、武警及维护秩序的工作人员有 200多人。目击者还说，开庭前，很多人挤在门口想进去旁听，受到警察阻拦，一度秩序混乱，虽然他们中有30人得以进去，但按比例这很不公平。因此，他们大声表达不满，向法院抗议并要求法院给他们按扩音器，让他们能听到里面的判案情况。还差点儿和警察发生冲突。但最终还是不了了之。现场村民说，当地气温已经达摄氏30多度，在外面等结果也不容易。
上午的庭审结束后，记者拨通了原告代理人刘正有先生的电话，并同时也采访身边的原告当事人曾正英和吴淑萍。
刘正有说：“庭审举证时，被告播放当日现场录像中，完全没有公安打人、抓捕等场面。所记录的均为村民的暴力情绪和肢体动作，表现的都是警察如何打不还手骂不还口文明执法场景。当时法庭就乱了，有哭的、骂的抗议的，也有鼓掌的。为此，我向法庭提出三点，1、民众具有法律意识，阻止非法剥夺抢占土地是正当行为。 2、被告举证缺乏现场真实性，完全是单方面的剪辑记录，不足采信，也过了实效期。我拒绝接受，也建议法庭不要采信。3、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：被告是不具有行政处罚主体资格的合法性。因此，它没有权力处罚拘留关押原告当事人。对此，被告宣称它具有此资格，是被公安部认定的，我当庭要他们出示证据，被告汇东公安分局拿不出来。”
原告当事人曾正英表示，法庭审理很不公平，她的讲话被打断，也不让她发言。对方播放的录像中，她被粗暴殴打、抓捕的场面一概没有。他们的人里外有几百人，给我们只发了30个旁听证，连原告的直系亲属都没进去。除此外，法庭外不断有条子递到审判长手里，红旗乡街道办事处的人，一会儿就出去一趟，一会儿就出去，到外面请示商量对策，拿条子进来。法官的话也都向被告人汇东公安分局说，说我说的都是谎言。
另一原告吴莉萍也证明说：“我要发言他们都不让我发言，审判长和审判员都要让被告说话，偏向官方。他们的录像没有打抓我们的镜头。我们原来的乡长李亮，也多次出去协商，走动。”
听到现场录像严重失实的情况后，场外群众中很多人当时站出来表示要出庭作证，他们说：“警察青天白日里殴打、抓人的暴行能从录像里抹去，但不能从我们的眼中和心里抹掉，我们都可作证。”
据场外村民观察，法院各处都按了很多摄像头和摄像机，在各个角落监视并对着人群摄像。采访过程中，目击者告诉记者，法官、庭审人员出来的时候，被村民围住痛骂，指责他们在法庭上偏袒被告，执法不公。村民说：“官司打到这会儿，结果不说也想得到，官官相护，老百姓没得地方讨公道。”
四川自贡红旗乡白果村农民依法护地，在2006年6月28日至30日，被自贡市公安局汇东公安分局先后暴力殴打、抓捕、拘留护地农民，被警察暴力殴打致伤多人。其中被汇东公安分局行政处罚决定，行政拘留有：陈守林、黄光宗、李茂奎、曾正英、胡淑明、吴礼平等6人被非法拘留5至10日。农民不服，授权委托刘正有为11位农民作为行政诉讼公民代理，告上法庭。
2006年7月22日陈守林等6位被刑拘原告人，向自流井区法院依法共同提起行政诉讼状告：自贡市公安局汇东公安分局行政处罚拘留一案。该案经原告代理人和原告诉讼当事人，二次向一审法院提起行政诉讼、二次向二审法院提起行政上诉的努力争取依法讨公道。自贡一审法院、二审法院坚持不同意原告人共同诉讼，必须分案诉讼，否则法院不予受理。原告人被迫分案起诉后，自贡市中级法院于2006年11月8日作出终审裁定。
2007年1月4日，是自贡市自流井区法院公开审理民告官案的法定日期，有千人冒雨到场，但被法院无故延期，三个月后，因四川高院批复，再度延期直至今日。
截至发稿为止，庭审仍在进行中，请继续关注后续报导。
该案为自贡市建国以来首桩农民告警察案，案涉土地争端及被当局镇压的农民人数众多，加之海外媒体的高度关注，因此，全市各县乡前来旁听的民众多达3000余人。除此外，四川省政府、自贡市各县区乡镇街道也都有官员到场。村民说，停在法院外的高级轿车就有30多部，车牌号哪里的都有。据目击者透露，这些人均不受阻拦的进入法院，并被安排在法庭内二楼通过大屏幕监视庭审现场的一个能容纳100多人的大厅。其他数千民众则被警察用两道警戒线拦在法院门前的台阶下。当局为此案部署的法警、武警及维护秩序的工作人员有 200多人。目击者还说，开庭前，很多人挤在门口想进去旁听，受到警察阻拦，一度秩序混乱，虽然他们中有30人得以进去，但按比例这很不公平。因此，他们大声表达不满，向法院抗议并要求法院给他们按扩音器，让他们能听到里面的判案情况。还差点儿和警察发生冲突。但最终还是不了了之。现场村民说，当地气温已经达摄氏30多度，在外面等结果也不容易。
上午的庭审结束后，记者拨通了原告代理人刘正有先生的电话，并同时也采访身边的原告当事人曾正英和吴淑萍。
刘正有说：“庭审举证时，被告播放当日现场录像中，完全没有公安打人、抓捕等场面。所记录的均为村民的暴力情绪和肢体动作，表现的都是警察如何打不还手骂不还口文明执法场景。当时法庭就乱了，有哭的、骂的抗议的，也有鼓掌的。为此，我向法庭提出三点，1、民众具有法律意识，阻止非法剥夺抢占土地是正当行为。 2、被告举证缺乏现场真实性，完全是单方面的剪辑记录，不足采信，也过了实效期。我拒绝接受，也建议法庭不要采信。3、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：被告是不具有行政处罚主体资格的合法性。因此，它没有权力处罚拘留关押原告当事人。对此，被告宣称它具有此资格，是被公安部认定的，我当庭要他们出示证据，被告汇东公安分局拿不出来。”
原告当事人曾正英表示，法庭审理很不公平，她的讲话被打断，也不让她发言。对方播放的录像中，她被粗暴殴打、抓捕的场面一概没有。他们的人里外有几百人，给我们只发了30个旁听证，连原告的直系亲属都没进去。除此外，法庭外不断有条子递到审判长手里，红旗乡街道办事处的人，一会儿就出去一趟，一会儿就出去，到外面请示商量对策，拿条子进来。法官的话也都向被告人汇东公安分局说，说我说的都是谎言。
另一原告吴莉萍也证明说：“我要发言他们都不让我发言，审判长和审判员都要让被告说话，偏向官方。他们的录像没有打抓我们的镜头。我们原来的乡长李亮，也多次出去协商，走动。”
听到现场录像严重失实的情况后，场外群众中很多人当时站出来表示要出庭作证，他们说：“警察青天白日里殴打、抓人的暴行能从录像里抹去，但不能从我们的眼中和心里抹掉，我们都可作证。”
据场外村民观察，法院各处都按了很多摄像头和摄像机，在各个角落监视并对着人群摄像。采访过程中，目击者告诉记者，法官、庭审人员出来的时候，被村民围住痛骂，指责他们在法庭上偏袒被告，执法不公。村民说：“官司打到这会儿，结果不说也想得到，官官相护，老百姓没得地方讨公道。”
四川自贡红旗乡白果村农民依法护地，在2006年6月28日至30日，被自贡市公安局汇东公安分局先后暴力殴打、抓捕、拘留护地农民，被警察暴力殴打致伤多人。其中被汇东公安分局行政处罚决定，行政拘留有：陈守林、黄光宗、李茂奎、曾正英、胡淑明、吴礼平等6人被非法拘留5至10日。农民不服，授权委托刘正有为11位农民作为行政诉讼公民代理，告上法庭。
2006年7月22日陈守林等6位被刑拘原告人，向自流井区法院依法共同提起行政诉讼状告：自贡市公安局汇东公安分局行政处罚拘留一案。该案经原告代理人和原告诉讼当事人，二次向一审法院提起行政诉讼、二次向二审法院提起行政上诉的努力争取依法讨公道。自贡一审法院、二审法院坚持不同意原告人共同诉讼，必须分案诉讼，否则法院不予受理。原告人被迫分案起诉后，自贡市中级法院于2006年11月8日作出终审裁定。
2007年1月4日，是自贡市自流井区法院公开审理民告官案的法定日期，有千人冒雨到场，但被法院无故延期，三个月后，因四川高院批复，再度延期直至今日。
截至发稿为止，庭审仍在进行中，请继续关注后续报导。
