中国何患“后继无奴”

5月1日的人民日报发表了《明天谁来当工人》的标题文章。根据在上海进行的一项随机调查，1027名学生在回答“今后希望做什么”时，选择做工人的仅0.1％。这样的情势似乎引起了党报的注意，提出了这么个杞人忧天的问题——明天谁来当工人？人们不希望做工人，恐怕不是人们愿意谦虚禅让。人们的眼睛明亮着呢，要不，那些高官子弟怎么不抢着去做工人，那些年年自称鞠躬尽瘁的“优秀党员”怎么不去抢着当工人？中国工人的工作强度之高，工资之低，福利之差，权利之缺失，是全世界有目共睹的。住嘴、干活——是中国工人的真实写照。怪不得国际左派人士要称中国是“新奴隶主义”盛行的国家。

“工人”在中共建政之初曾经是个崇高的字眼，他的头上有许多耀眼的桂冠：什么“中国的领导阶级具有主人翁的地位”，“我国先进生产力的代表”，“中国特色社会主义建设的主力军”等等。谁沾上“工人”的边，就可以享受到农民兄弟享受不了的待遇。连乡下女儿嫁人，城里的工人也是一块香饽饽。文革时期，工人不但是“老大哥”，而且名义上被赋予“领导一切”的地位，上海的“工人造反派”甚至一时叱咤风云。在很长一个阶段许多大中学毕业生以及军队复员转业人员青睐的就业场所是国营工厂，而不是如今热门的工商、税务、银行等部门。在中学生的毕业分配、“上山下乡知青”的上调回城、推荐参军上大学等过程中，工人子女比其他阶层的子女有着更大的优势，家庭出身就是他们可凭藉的政治资源。一时间体制将工人捧上了天，捧成了一个特权阶级。而同时，占中国绝大多数人口的农民却没有享受到相应的地位和待遇。

改革开放以来，特别是90年代以来，下岗成为一个社会常态，工人从老大哥一落千丈为社会的弱势群体。作为工人本身的心里落差是相当大的，怪不得有些下岗工人怀念文革，怀念毛时代了。可是应该理性地看到，文革时期的工人和现在的农民工一样，在本质上都是属于没有“独立思考权”，没有“独立说话权”，没有“自由结社权”的奴隶，都是独裁者手中一枚棋子罢了。独裁者为了自己的目的，可以暂时赋予他们特权，成为冲锋陷阵的“打手”，在没有利用价值甚至成为成就他们的大业的“障碍”的时候，他们会毫不犹豫地把这些奴隶抛弃，这就是今天下岗工人的悲哀。

为什么一边是城里的国有企业的工人大规模下岗，一边又是大量的农民工涌入“血汗工厂”？因为御用经济学家早就说了，“8亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”维持庞大的贫穷的愚昧的麻木的“弱势群体”是独裁统治者安心统治尽情享乐的基础。他们不用万里迢迢趋舟远洋，就可以在国内找到新鲜的，更廉价的奴隶源——就是农民工。农民一年到头面朝黄土背朝天，见识少要求低。战争时期可以由他们当炮灰，生产时期可以由他们充做无限量供应的廉价劳动力。因此，旧的奴隶下岗了，新的奴隶源源不断地涌来了。新的奴隶威胁着旧的奴隶的生存质量，旧的奴隶不去思考如何摔掉身上的枷锁，反而去指责新来的奴隶太贱。现如今，不仅在工厂里有农民工替代产业工人的趋势，连出入高档写字楼的白领，也常常领受到“外来人员的威胁”——他们不去为自己的权益而斗争，反而抱怨公司里的外地人拼命加班，害得他们不得不提高工作强度。好一幅奴隶争饭图啊。

人民日报引用的随机调查，是针对上海的初中、高中学生“希望做什么”的调查。希望毕竟是希望，人人都希望做比尔盖兹，而事实又不会来自你的希望。虽然只有0.1％的学生愿意做工人，可是事实却由不得他们，总有一天他们会去做那个他们不原意做的“工人”。现在北大的才子卖肉、重庆硕士洗脚、清华博士修助动车都不算新闻了。凭什么那些连初中、高中都没毕业的学生能预言他们某一天不会沦为别人的奴隶？只要他们没有独立思考的能力，没有说话的权利，没有结社的权利，只要中国还是一小撮人决定大多数人命运的国家，那么他们永远不能摆脱为人做嫁衣，为人做打手，为人做炮灰的命运。

笔者灯下走笔的时候，正是法国全民参与总统选举的时候，我看到法国的政治家在尽心竭力，法国公民更是积极参与，各个族群各个阶层积极动员毫不犹豫地表达自己的主张，他们知道这是他们的权利。这样的国家永远不会让自己的公民做炮灰，永远不会容忍自己的公民遭凌辱。反观中国，只要看看那些在论坛上为专制腐败不公不平修饰的言论，我不禁感慨——中国何患“后继无奴”。