发表时间: 2007-04-19 21:50:42作者:
最高法院法官以5票对4票裁定限制堕胎法案没有违宪。
美国最高法院大法官以5票对4票裁定,国会在2003年通过的限制堕胎法案没有违反宪法赋予女性的选择堕胎权利。
BBC驻华盛顿记者希尼报道说,这是美国最高法院第一次就堕胎的具体限制而不是应否堕胎作出裁决。
希尼指出,这次裁决是1973年最高法院裁决赋予女性选择堕胎的基本宪法权利以来的又一起重要判例。
美国国会2005年通过法案,禁止实行被称为"半生产堕胎"的晚期堕胎。
最高法院大法官肯尼迪表示,这项法案的反对者未能用案例证明该法案抵触宪法。
最高法院内四名自由派大法官则持异议,金斯伯格大法官更罕有地读出判词中她不同意的部分。
金斯伯格法官说,坦白来讲,限制堕胎法案和法庭的裁决只能被理解成为从法定权利中"凿去"某一部分的努力。
观察人士认为这项裁决充分体现了在布什委任两名保守派法官后最高法院的立场。
布什政府辩解说,禁止"半生产堕胎"法案是在堕胎和杀害婴儿之间划定界线。
但是维护妇女堕胎权的组织称,最高法院的裁决将对大多数在怀孕12周以上的堕胎构成威胁,而有时为了母亲的健康,实施晚期堕胎是必要的医疗手段。
对此,政府律师和反堕胎者指出,除了晚期堕胎,仍然有很多合法且应用范围更广的替代手术。
美国最高法院大法官以5票对4票裁定,国会在2003年通过的限制堕胎法案没有违反宪法赋予女性的选择堕胎权利。
BBC驻华盛顿记者希尼报道说,这是美国最高法院第一次就堕胎的具体限制而不是应否堕胎作出裁决。
希尼指出,这次裁决是1973年最高法院裁决赋予女性选择堕胎的基本宪法权利以来的又一起重要判例。
美国国会2005年通过法案,禁止实行被称为"半生产堕胎"的晚期堕胎。
最高法院大法官肯尼迪表示,这项法案的反对者未能用案例证明该法案抵触宪法。
最高法院内四名自由派大法官则持异议,金斯伯格大法官更罕有地读出判词中她不同意的部分。
金斯伯格法官说,坦白来讲,限制堕胎法案和法庭的裁决只能被理解成为从法定权利中"凿去"某一部分的努力。
观察人士认为这项裁决充分体现了在布什委任两名保守派法官后最高法院的立场。
布什政府辩解说,禁止"半生产堕胎"法案是在堕胎和杀害婴儿之间划定界线。
但是维护妇女堕胎权的组织称,最高法院的裁决将对大多数在怀孕12周以上的堕胎构成威胁,而有时为了母亲的健康,实施晚期堕胎是必要的医疗手段。
对此,政府律师和反堕胎者指出,除了晚期堕胎,仍然有很多合法且应用范围更广的替代手术。