发表时间： 2007-03-09 09:32:11作者：陈苏
中国3月8号发表《2006年美国的人权记录》报告，以回击美国国务院两天前发布的年度人权报告中对中国人权记录的批评。国际人权组织说，人权监查不是政治斗争的工具，不应当用来维护自身利益。
*分七部份评价美国人权纪录*
美国国务院3月6号发布“2006年国别人权报告”，再次批评中国一部份地区过去一年人权状况更加恶化之后，中国国务院新闻办公室3月8号发表了《2006年美国的人权记录》，指责美国“将自己凌驾于其他国家之上，对自身存在的严重人权问题讳疾忌医，而对其他国家的人权状况喋喋不休的口诛笔伐”，批评美国“利用人权干涉别国内政”。
中国的这份报告分成七个部份评价美国的人权记录，其中包括：美国的暴力犯罪对生命财产造成的损失；美国执法与司法体系的侵权问题；美国为反恐对公民进行秘密监听侵犯了公民和政治权利；美国人民的经济、社会和文化权利缺乏应有保障；种族歧视在美国根深蒂固；美国妇女、儿童、老年人和残疾人的权益没有得到保障，以及美国在伊拉克和阿富汗战争中虐待囚犯，侵犯别国主权和人权等。
*详细列举数字案例来源*
中国这份报告的引入注目之处是附有94条注释，注明报告中列举的大量数字和案例的来源出处。
这些来源有美国的各个政府部门，如司法部、人口统计局、犯罪受害者司法统计局和联邦调查局等发表的报告；有联合国人权委员会的报告，有维护妇女、儿童权益的美国非政府组织的报告，也有包括路透社在内的世界各大通讯社和各国媒体的报导，如华盛顿邮报、洛杉矶时报、今日美国报、英国独立报和卫报等报刊杂志。中国以这一旁征博引的方式来证明它所指责的美国在人权问题上的“双重标准和霸权主义”绝非自己杜撰出来的。
*索达：对批评声音非常敏感*
国际人权组织--世界反酷刑组织主席埃利克.索达(Eric Sottas)说，中国政府对人们批评中国的人权记录长期以来一向表现得非常敏感。
他以1989年天安门事件为例说，当时的联合国人权委员会曾经计划讨论此事，中国立即向各国代表团施加巨大压力，阻止了人权委员会讨论天安门事件。他说中国对国际间批评它镇压工人农民抗争，镇压维权人士和法轮功也很不满意。
*索达：中国的做法有些过份*
与此同时，索达承认中国政府近年来有所进步，例如开始允许联合国酷刑监察人员进入中国的监狱进行调查。
但是他说，中国的问题是，它可以私下里承认有这样那样的人权问题，却不愿意公开承认，特别不乐意看到别人指责自己的人权记录。索达认为，中国政府为驳回美国对其人权的批评，特别制作一份仅仅针对美国一个国家的报告，显得与通常的维护人权的做法不同，做得有些过份。
索达说：“大多数国家的通常做法是，评估世界各国的局势，再对某些国家存在的一些困难或问题做出强调。各国通常不会行动起来去针对某一个特定国家，除非出现像达尔富尔的那种完全不能令人接受的严重局势，人们才会专门针对达尔富尔的人权问题做出报导和提出批评。如果对一个没有出现特殊人权问题的国家提出专门针对性的人权报告，这种做法有些过份。”
*索达：不应当把人权当政治问题*
与此同时，索达认为，不应当把人权问题当作政治问题。他说，把人权作为武器来维护自身利益是危险行为。
索达说：些国家把人权问题作为一个政治问题，它们用人权记录向一些国家提出挑战，但是我们清楚，这背后有其他目的，比如一些国家在联合国人权理事会中的所作所为。我们认为这是一种危险行为，因为我们认为，对人权的监察应当怀着对国际承认的人权理念的尊敬，本着独立精神，以相同的标准来衡量所有国家的人权局势，而不是从只对自己有利的角度来收集资料，来监察人权。”
在谈到中国关于美国的人权报告时，索达特别指出，美国在一些方面确实存在严重问题，比如关塔那摩湾的囚犯问题就受到国际社会的批评。
*赖斯：并非认为自己无懈可击*
美国国务卿赖斯在3月6号美国国务院发布年度人权报告时表示，美国之所以发表人权报告，“并不是因为我们认为美国在人权方面就无懈可击了，恰恰相反，我们深知，我们在人权方面存在严重不足。”
赖斯说，美国坚持自己不懈的理念和原则并为之付出努力。
*分七部份评价美国人权纪录*
美国国务院3月6号发布“2006年国别人权报告”，再次批评中国一部份地区过去一年人权状况更加恶化之后，中国国务院新闻办公室3月8号发表了《2006年美国的人权记录》，指责美国“将自己凌驾于其他国家之上，对自身存在的严重人权问题讳疾忌医，而对其他国家的人权状况喋喋不休的口诛笔伐”，批评美国“利用人权干涉别国内政”。
中国的这份报告分成七个部份评价美国的人权记录，其中包括：美国的暴力犯罪对生命财产造成的损失；美国执法与司法体系的侵权问题；美国为反恐对公民进行秘密监听侵犯了公民和政治权利；美国人民的经济、社会和文化权利缺乏应有保障；种族歧视在美国根深蒂固；美国妇女、儿童、老年人和残疾人的权益没有得到保障，以及美国在伊拉克和阿富汗战争中虐待囚犯，侵犯别国主权和人权等。
*详细列举数字案例来源*
中国这份报告的引入注目之处是附有94条注释，注明报告中列举的大量数字和案例的来源出处。
这些来源有美国的各个政府部门，如司法部、人口统计局、犯罪受害者司法统计局和联邦调查局等发表的报告；有联合国人权委员会的报告，有维护妇女、儿童权益的美国非政府组织的报告，也有包括路透社在内的世界各大通讯社和各国媒体的报导，如华盛顿邮报、洛杉矶时报、今日美国报、英国独立报和卫报等报刊杂志。中国以这一旁征博引的方式来证明它所指责的美国在人权问题上的“双重标准和霸权主义”绝非自己杜撰出来的。
*索达：对批评声音非常敏感*
国际人权组织--世界反酷刑组织主席埃利克.索达(Eric Sottas)说，中国政府对人们批评中国的人权记录长期以来一向表现得非常敏感。
他以1989年天安门事件为例说，当时的联合国人权委员会曾经计划讨论此事，中国立即向各国代表团施加巨大压力，阻止了人权委员会讨论天安门事件。他说中国对国际间批评它镇压工人农民抗争，镇压维权人士和法轮功也很不满意。
*索达：中国的做法有些过份*
与此同时，索达承认中国政府近年来有所进步，例如开始允许联合国酷刑监察人员进入中国的监狱进行调查。
但是他说，中国的问题是，它可以私下里承认有这样那样的人权问题，却不愿意公开承认，特别不乐意看到别人指责自己的人权记录。索达认为，中国政府为驳回美国对其人权的批评，特别制作一份仅仅针对美国一个国家的报告，显得与通常的维护人权的做法不同，做得有些过份。
索达说：“大多数国家的通常做法是，评估世界各国的局势，再对某些国家存在的一些困难或问题做出强调。各国通常不会行动起来去针对某一个特定国家，除非出现像达尔富尔的那种完全不能令人接受的严重局势，人们才会专门针对达尔富尔的人权问题做出报导和提出批评。如果对一个没有出现特殊人权问题的国家提出专门针对性的人权报告，这种做法有些过份。”
*索达：不应当把人权当政治问题*
与此同时，索达认为，不应当把人权问题当作政治问题。他说，把人权作为武器来维护自身利益是危险行为。
索达说：些国家把人权问题作为一个政治问题，它们用人权记录向一些国家提出挑战，但是我们清楚，这背后有其他目的，比如一些国家在联合国人权理事会中的所作所为。我们认为这是一种危险行为，因为我们认为，对人权的监察应当怀着对国际承认的人权理念的尊敬，本着独立精神，以相同的标准来衡量所有国家的人权局势，而不是从只对自己有利的角度来收集资料，来监察人权。”
在谈到中国关于美国的人权报告时，索达特别指出，美国在一些方面确实存在严重问题，比如关塔那摩湾的囚犯问题就受到国际社会的批评。
*赖斯：并非认为自己无懈可击*
美国国务卿赖斯在3月6号美国国务院发布年度人权报告时表示，美国之所以发表人权报告，“并不是因为我们认为美国在人权方面就无懈可击了，恰恰相反，我们深知，我们在人权方面存在严重不足。”
赖斯说，美国坚持自己不懈的理念和原则并为之付出努力。
