舞台上的丑角，人品不一。象苏三的解差崇公道，不仅充当心理医生，鼓励苏三振作精神，还教给苏三递交辩护状的具体操作术，不愧苏三的评价：“你是一个大大的好人！”但《打鱼杀家》中的教师爷，对因“天旱水浅，鱼不上网”，无法按时交税的渔家，仗势欺凌，一忍再忍的萧恩被逼得无路可退，刚作招架，教师爷就变成熊包，找主子另打算盘了。
常说“人生逢一知己足矣”，岂不知人生若不透彻看穿几个教师爷型的跳梁小丑，那他／她就不是一个成熟的人。中共在倒行逆施过程中，涌现出的此类人物不少，笔者随手勾画一幅四丑图，与大家交流。
☆第一丑：袁木
生于1928年的袁木，江苏光化人。曾就学于复旦大学，早期担任过新华通讯社察哈尔分社记者。89年中共屠城两天后的6月6日晚。国务院发言人袁木同代表北京市政府的袁立本、代表军方的张工，举行记者招待会。在他们嘴里，赤手空拳的学生和市民是反革命暴徒，而用开花弹射杀善意请愿者的屠夫反倒成为“受害者”！当时电视相当普及，二袁和张工的丑恶表演，烙印在大陆人和众多外国记者心中。但袁木同另外二人不同。袁立本和张工是首次出场，其狰狞态是意料之中的。而袁木在戒严前，就是电视观众的熟悉人物了。他在屠城前多次盘旋于政府和学生间，许愿“还要透明、还要对话”，有一次神秘兮兮地说将有好消息出台，但“我现在还不能说。”其笑面虎嘴脸在枪声前后的对比，是助人认识世界的难得的精神财富。
☆第二丑：张宏喜
1941年生，1964年毕业于河南郑州大学中文系，到32岁时才得以到外交学院英语短训班从头学英语。张宏喜任驻纽约总领事期间，那次缅因街上，万人丛中，闪展腾挪，顶撞警察，蛮悍失态的表演，留在我保留的一篇读者评论的剪报上：
“堂堂一国领事，象孩子争糖果似的向前卡位，致使维护游行秩序的美国警察不得不回过头来对理应最懂文明、最懂纪律的带头人给以训诫和制止，这能不令人遗憾？张宏喜应该懂得入乡随俗的道理。在你脚下的一亩三分地，不同于江泽民治下的‘神州大地’。在那里，当了头头儿就有了一切，唯我独尊；在这里，总统也可被提审。更应该想想，你如果真的被公认为法拉盛中国新年游行带头人，那就坏了。在这次游行大军里，正走着至今被大陆认定为‘罪犯’的魏京生；也正走着在大陆无立锥之地的‘邪教’法轮大法信仰者。你现在已经不折不扣地同罪犯和邪教为伍，谁敢保证你不被中共上司戴上‘处置失当’甚至‘右倾投降主义’的帽子？”
果然张宏喜离任后没有坐上热板凳，而被派到一家出版社任总编辑去了。他近水楼台先得月，出版了自己的《相知纽约》，在第44页以《一次当面较量》为题，仍然念念不忘他的“得意之笔”：
“2000年2月5日是龙年春节，在法拉盛地区的华侨华人和韩国人联合组织了春节游行。在大庭广众之下，邓先生（按：指台北驻纽约经济文化代表处处长邓申生）要与我并肩而行，显然是要显示某种政治含义，表示双方都是官方人员，要平起平坐，这就是要向外界制造‘两个中国’的印象，我当然绝对不能接受。”
他分明是埋怨领导有眼不识泰山，错把他这个艺妓当成婊子。
同书第48页《六四话题还是少不了》一文中，张宏喜公然攻击赵紫阳，粉饰“6．4”屠城：
“赵紫阳的最大错误是想借学生把邓小平推翻。……这是我们不能允许的事，我们当然要选择邓小平而不会选择赵紫阳。如非赵紫阳另有想法，早就应该把学生风潮平息下去，而不应该让他们越闹越大，以至到了无法收拾的地步，逼邓小平不得不做出出兵的决策。”
这些“论述”，恐怕是连钱其琛、温家宝、胡锦涛也不会说出口的，而这位张大人竟然写入大作！
☆第三丑：孙爱明
“9．21”大地震发生后，中共“红十字会”秘书长孙爱明向全世界发话：
“任何外国红十字会要向台湾地震捐助的款项和救灾物资，都须得到大陆红十字会的同意。”
他妄图借台湾灾难，制造出一个向中共“万国来朝”的局面，全不管瓦砾下的人命。台湾蒙受大灾难，震出来一个举世瞩目、得意洋洋的孙爱明！
☆第四丑：邬书林
中共新闻出版总署副署长是也。他最近在宣布八本禁书时，公然对章诒和喊出“因人废书”这样的对外宣传的不明智辞令。章诒和由两次的“不在乎”，被逼到这次“事不过三”的“很在乎”，奋起招架，要求邬书林“启动法律程序通知我”的时候，对方却打了蔫。这位邬先生“其势汹汹、步步进逼、悄然遁走、另作盘算”的过程，同那位教师爷在好汉萧恩面前的表演过程相比，不愧精妙绝伦的再版！
对于小丑们的跳梁表演和下场，庄子早就说透了：野猫匍伏着身体，静候傲慢的老鼠，但正是这些东窜西跳，不避高下的野猫，易中机关，死于网罗之中。以袁木为例，随着中共决策者竭力除掉人们对“6．4”的记忆，袁木没有被断然除掉，只是黯然死去，就算便宜他啦。人死臭块地，他更臭在人民的记忆里！
