首先声明，我对政治经济的研究很浅，说的东西也是就事论事，供大家评论。一直以来，谈到中国近几年的发展，虽然有很多的质疑和反对声，但是大家都默认了这么一点，的确我们的祖国的发展速度是惊人的，如果说和那个表面口口声声说民主，发展却极端缓慢的印度来比，我们绝对会嗤之以鼻。
但是，就在今天我和一个印度客户的闲聊后，我发觉自己的一些本以为真理的信念有所动摇。。。
印度人对中国还是比较友好的，虽然我们在西藏边境，巴基斯坦的支持上和印度政府有瓜葛。大家在一起聊天，三句两句自然聊到了中国制造这个话题上。我很自豪的想客户大吹了一通这10年来，中国产品的迅速扩张以及在世界上的占有率，印度人付之一笑，他说，中国的产品之所以这么便宜完全是一种政治行为，是政府把劳动力成本压的很低，而且不断制造舆论来形成劳动力市场供大于求的现象，使得目前一些工厂的工人一年的工资只等于欧美人2周的工资。这的确在5年或者10年带给中国表面的极度繁荣的发展现象，但是深层次的分析，这种高速发展背后却是迅速造成国内20%的人占有80%的财富，中国政府的发展是以牺牲广大劳动人民人权的代价换取的。他们完全可以提高对生产企业的资质要求，劳动者的福利，加收税率来回馈给劳动者，但是他们没有这么做。
我同意他的说法，
接下来我们谈到了基础设施建设，我提到印度和中国差不多一个起点，现在中国的建设度已经远远领先于印度，这点无可厚非。印度人的反驳是，由于印度是讲究民主的国家，土地都是私有化，如果政府需要新建一条高速公路，涉及到许多私有住宅或农田的迁移，他们没有强制执行的权利，必须通过法院来协调和业主的纠纷，从而使项目速度放慢。而中国的市政建设却异常迅速，为什么，因为中国政府完全不用考虑老百姓的利益，想把你弄哪里去都没问题，给你多少你就拿多少，想多拿，做梦去，你们也没有地方去申诉。
在中国，一切的政策都倾向于外资，只要你投资，一切好说，对于民营企业，国家却支持的很少，说到这里，印度人就提到了他们的IT，由于不牵涉到基建的问题，所以印度的IT企业就发展的特别迅速。
而中国的IT企业却还停留在做外包的层次。
听了他的话，我觉得无法辨驳，因为都是说到了点子上，的确，中国政府口上说要建立和谐社会，做的事情，却不是站在广大群众的角度。而是以压榨，牺牲他们的利益来满足一部分既得利益集团或外资的欲望。
最后，印度人谈到，中国这么告诉的发展，肯定孕育了一些不稳定的因素，而印度虽然发展缓慢，但是比较健康。
