发表时间： 2006-12-03 02:29:42作者：王石川
在事关民生问题方面，我们周遭充斥着绵延不绝的矫饰。11月15日，信函、明信片业务资费突然上调，对此，群情激愤，纷纷质疑：为什么事前不开听证会，岂能发个通知就涨价？面对此情此景，国家发改委负责人给出了令人吃惊的理由——这主要考虑这次邮政资费调整对普通居民影响很小。这次的理由是对普通居民的影响小，此前国家邮政局表示，上调资费是为缓解邮政行业经营困难。即便是真的经营有困难和影响小，就该拿老百姓开刀、让老百姓买单？
再来说说垄断行业的矫饰。水价涨了，电价涨了，气价涨了，油价也涨了。说涨就涨，说涨多少往往就能涨多少，给出的理由却忒没技术含量。要么是哭穷，说什么亏损严重；要么说是节约资源的需要，节约、节约，多少涨价假汝名以行；要么说是和国际接轨，可是，银行巨头跨行查询收费的所谓和国际接轨，居然仅仅是和巴基斯坦接轨。当老百姓找出种种理由证明涨价缺乏雄厚的理由支撑时，又有人出来说话了，涨价是“在老百姓许可和承受的范围之内”。真是要想涨价、何患无词！当年广州地铁为给家属免费，竟称反恐需要。说白了，一贯自私的垄断行业就是这德性。
再来说说既得利益集团的矫饰。据11月29日《中国证券报》报道，近日，全国工商联房地产商会在西安年会上发布报告称，现在我国住房价格的增幅，相对于GDP和居民人均可支配收入等指标的增幅，仍处于相对合理的范围内。既然认为我国房价涨幅合理，那么为什么那么多家庭买不起房呢？报告给出的答案是“收入分配的差距”。这一矫饰听起来多么耳熟，对了，“中国不是富人太富，而是穷人太穷”的观点曾经泛滥一时。换言之，我国的房价不是太高了，而是老百姓太穷了。房价增幅合理论让人看到利益集团对民生问题的麻木与冷酷。
最后说说公益事业机构的矫饰。根据卫生部通报，2006年以来，全国查处了卫生系统790件商业贿赂案。每一个案件都可能牵动当地全卫生系统的“神经”。然而，对于中央的铁拳，许多医生不以为意甚至不以为然。山东省精神卫生中心一位老大夫表白了自己的心态，“对大夫来讲，回扣不拿白不拿。不是我们没有良心，即使我们不拿，患者也得不到实惠。”（见11月29日新华网）怪不得猖獗数年的收红包现象屡禁不绝。一句“不拿白不拿”的矫饰让人心寒，更让人心寒的是，早就用政协委员称收红包可令医患关系更和谐，当然理由也很苍白。
从一些地方政府部门到公益事业机构，从垄断行业到既得利益集团，每每断尾自保或渔利自肥时，总有着千奇百怪的种种借口。在民生面前，为了一逞私欲，也总有说不完道不尽的矫饰之辞。但是，不管这些矫饰之辞听起来多么煞有介事，却经不起一点点的推敲。让人失望的是，它们为了辩解，既然能不惜找出千百条理由，为什么不愿意找出一条理由为民众谋取福利呢？事情的可怕之处在于，如果任何公权力部门、公用事业企业和公益性质机构都以这种方式揩公众的油，公众将何以为继？
再来说说垄断行业的矫饰。水价涨了，电价涨了，气价涨了，油价也涨了。说涨就涨，说涨多少往往就能涨多少，给出的理由却忒没技术含量。要么是哭穷，说什么亏损严重；要么说是节约资源的需要，节约、节约，多少涨价假汝名以行；要么说是和国际接轨，可是，银行巨头跨行查询收费的所谓和国际接轨，居然仅仅是和巴基斯坦接轨。当老百姓找出种种理由证明涨价缺乏雄厚的理由支撑时，又有人出来说话了，涨价是“在老百姓许可和承受的范围之内”。真是要想涨价、何患无词！当年广州地铁为给家属免费，竟称反恐需要。说白了，一贯自私的垄断行业就是这德性。
再来说说既得利益集团的矫饰。据11月29日《中国证券报》报道，近日，全国工商联房地产商会在西安年会上发布报告称，现在我国住房价格的增幅，相对于GDP和居民人均可支配收入等指标的增幅，仍处于相对合理的范围内。既然认为我国房价涨幅合理，那么为什么那么多家庭买不起房呢？报告给出的答案是“收入分配的差距”。这一矫饰听起来多么耳熟，对了，“中国不是富人太富，而是穷人太穷”的观点曾经泛滥一时。换言之，我国的房价不是太高了，而是老百姓太穷了。房价增幅合理论让人看到利益集团对民生问题的麻木与冷酷。
最后说说公益事业机构的矫饰。根据卫生部通报，2006年以来，全国查处了卫生系统790件商业贿赂案。每一个案件都可能牵动当地全卫生系统的“神经”。然而，对于中央的铁拳，许多医生不以为意甚至不以为然。山东省精神卫生中心一位老大夫表白了自己的心态，“对大夫来讲，回扣不拿白不拿。不是我们没有良心，即使我们不拿，患者也得不到实惠。”（见11月29日新华网）怪不得猖獗数年的收红包现象屡禁不绝。一句“不拿白不拿”的矫饰让人心寒，更让人心寒的是，早就用政协委员称收红包可令医患关系更和谐，当然理由也很苍白。
从一些地方政府部门到公益事业机构，从垄断行业到既得利益集团，每每断尾自保或渔利自肥时，总有着千奇百怪的种种借口。在民生面前，为了一逞私欲，也总有说不完道不尽的矫饰之辞。但是，不管这些矫饰之辞听起来多么煞有介事，却经不起一点点的推敲。让人失望的是，它们为了辩解，既然能不惜找出千百条理由，为什么不愿意找出一条理由为民众谋取福利呢？事情的可怕之处在于，如果任何公权力部门、公用事业企业和公益性质机构都以这种方式揩公众的油，公众将何以为继？
