发表时间： 2006-11-29 07:53:19作者：东方2006年11月28日华盛顿报导
中国最近播出的电视政论专题片《大国崛起》在海内外引起广泛的关注。作为一个崛起的大国，中国将在世界上扮演什么角色？中国从世界其他大国的崛起中学习什么？这些问题引发了海内外舆论的热烈反响。
“大国崛起”这四个字，用谷歌搜索，竟然有1百55万个网页有这方面的内容，这部中央电视台的电视片热门的程度由此可见一斑。
*九个大国崛起的经历*
这部由北京大学国际关系学院院长王缉思为总编导的12集大型电视记录片总结了世界上九个大国崛起的经历和发展的经验，其中包括老牌帝国主义国家葡萄牙、西班牙，世界共产主义运动的老大哥前苏联，当然还有当今世界上唯一的超级大国美国。
*官方和民间解读*
这部浓缩世界五百年来近代史的电视片是否真实地再现了历史呢？官方和民间对这部片子的解读有明显的不同。
*官方：浮躁环境下的一部严肃记录片*
清华大学经济管理学院副院长钱颖一发表文章认为，这部电视片是“在浮躁环境下的一部严肃记录片”。他表示，看到世界的过去能够带来现实的思考。
中国官方媒体援引他的一篇文章说：“我觉得这部片子试图寻找大国崛起的逻辑，它首先展示的是基本的历史事实，这一点非常重要，因为现在有很多描写历史的著作或者是电视片，更多地是戏说，而不是严肃认真的展示人类现在最前沿的知识。”
*观众：对斯大林大镇反居然只字未提*
中央电视台的这部片子展示了基本的历史事实了吗？下面我们介绍一些看过这部片子的中国观众对“苏联篇”的反映。
一位观众在互联网上发表评论说：“我看了昨晚的《大国崛起》苏联帝国篇，讲了苏俄帝国史从十月革命到苏共完蛋，泛泛而论，蜻蜓点水，不着边际。对斯大林30年代末的大镇反居然只字未提，就好像这事根本在地球上不曾存在一般。人再无耻也不能到这地步。”
*美国宪法中最重要的精神*
这部电视片在谈到美国崛起过程的时候谈到了美国的独立战争、西部开发、南北战争、废除奴隶制等重大历史事件。但是，电视片在谈到美国联邦宪法的时候只字未提美国宪法中最重要的精神，那就是，通过三权分立的原则限制政府的权力以及保障人民的自由。
*大谈专利保护*
中央电视台在谈到美国宪法时用了大量的笔墨谈专利保护。根据中央电视台公布的解说词，“美国篇”谈到“在1787年的制宪会议上美国人第一次把专利权写入了宪法，用国家的根本大法来保护发明创造。毫无疑问，这项由国家缔造者写入宪法的制度激发了人们的动力，它不仅促使人们产生了从事发明的愿望，而且人们一旦这样去做，这项制度能够保障他们在市场上获得商业上的成功。这就是全部的理念。”
*给观众的印象似乎是*
一些观察家指出，这些解说词给观众的印象似乎是美国的强大和崛起主要是通过对专利权的保护。
*只学经济和科技，不学民主*
一位观众指出，美国经济强大是建立在民主制度之上的，中国不能只学美国的经济和科技，不学美国的民主。
这位观众在互联网上发表看法说：“美国的经济为什么能持续发展？而纳粹德国和苏联却昙花一现？这就是美国是在自由民主下发展经济，而后者在专制集权下发展经济，在自由民主下的经济发展是可持续的发展，而在专制集权下的经济发展是不可持续的。
“看看今天的美国还是那么强大，甚至更加强大了，而纳粹德国和苏联却已经灰飞烟灭了，这就是因为他们的宗旨不同的原故，一个在发展经济的同时讲自由民主，比如，罗斯福在为美国经济加入计划这一元素时，他同时提出了人类有四项基本自由，在高举自由民主的大旗下引领美国经济的发展，并用民主自由的原则来指导美国经济的发展，美国经济是在自由民主的旗帜引领下才取得成功的。
“而我们今天不去研究美国经济成功背后的自由民主的背景，而只是学习美国的经济经验，这和清末失败的洋务运动‘中学为本，西学为用’有什么区别？”
*港报：隐藏着很多政治目的*
香港《苹果日报》发表文章分析说，《大国崛起》可能是为中国进行政治改革作舆论准备。
文章说：“央视制作的《大国崛起》，探讨九大国崛起的背景、原因、经过及衰败的原因和过程等，立场还算客观公正，不再像以往那样批评这些‘邪恶帝国主义国家 ’，而是肯定社会制度、文化传统等在其崛起中的作用。播映以来，口碑不错。但《大国崛起》的‘客观’背后隐藏着很多政治目的，为中国同样的崛起方式辩护。”
*制作的远因*
《苹果日报》介绍了这部电视片产生的背景。中共中央政治局于2003年11月24日的集体学习班分别以 “十五世纪以来世界主要国家发展历史考察”为题邀请学者授课，说明当时中共最高层已认识到，中国的崛起已是不可逆转的事实。这个学习班正是中央电视台制作《大国崛起》的远因。
*被批评为新殖民主义*
海外观察家指出，中央电视台播出的这部电视片，从某种意义上说，是对国际社会最近批评中国在非洲和其他第三世界国家的能源项目被国际舆论批评为新殖民主义而进行消毒。
《苹果日报》说，中国崛起的方式跟那些大国惊人地相似：以全球贸易积聚财富、不惜代价去发展经济的重商主义、不断增强军事力量去保护贸易路线等；更甚者，近年中国人大举进军非洲，跟当年的大国殖民之路在经济掠夺、操控当地政治经济的做法，本质上并无分别，因而被西方传媒及非洲左翼人士批评，这是“新殖民主义”。
*北京开始重新检视自己*
于是，北京一方面设法澄清“新殖民主义”乃无稽之谈，强调中非之间是平等、互利的关系，中国的崛起也绝不会威胁其他国家的安全及破坏国际社会的秩序。
另一方面，北京也开始重新检视自己的世界观、历史观，至少要对这些大国的崛起进行彻底平反，否则很容易被人“以子之矛、攻子之盾”。
*观众：难得啊难得*
不过，在中国媒体受到中宣部严格控制的情况下，中央电视台的记者和编辑进行的这次探索和尝试也得到海内外一些观察家的肯定。
有电视观众说：“本来坚决不看央视的，听网友推荐，昨天去看了看，刚打开电视机，就听里面的解说词里有“自由、平等”这个两个词，不由得大吃一惊，难得啊难得，在央视的片子里出现这两个词。”
*高层应该害怕的*
一位看过“法国篇”的观众评论说：“法国的一集主讲民权。当真吓了一大跳，就是新华社内参也很少这么宽的尺度。很多理念可以说是高层应该害怕的，竟然能播出来，相当不容易啊。”
还有一位观众在刚刚开始看的时候还以为是外国进口片，甚至不相信是央视的作品。他认为这部片子太震撼了，希望不要被禁，因为他觉得其中的内容与中国现在的体制格格不入，强调了公平，人权，民主，法律，市场经济。
*与《河殇》联系起来*
另外一位观众看完之后立刻把这部片子和六.四民运前夕中国进行政治体制改革的启蒙和探索时期的电视政论片《河殇》联系了起来。这位观众还注意到温(家宝)总(理)在全国文代会上的讲话，鼓励作家追求真理。他说，这可是江核心时期所没有的！看来国家民族有了点曙光！
不过，有些观众认为，《大国崛起》片子里并没有什么新鲜内容，只不过正式地承认人家的大国地位，承认人家先进。
*讲点事实真相的东西就好像过年*
还有一位笔名叫“西风独自凉”的观众感叹道：“我们也真够可怜的，有鼓吹人权自由，讲点事实真相的东西，就好像过年！有总比没有好。但愿这是新启蒙运动的发端。”
“大国崛起”这四个字，用谷歌搜索，竟然有1百55万个网页有这方面的内容，这部中央电视台的电视片热门的程度由此可见一斑。
*九个大国崛起的经历*
这部由北京大学国际关系学院院长王缉思为总编导的12集大型电视记录片总结了世界上九个大国崛起的经历和发展的经验，其中包括老牌帝国主义国家葡萄牙、西班牙，世界共产主义运动的老大哥前苏联，当然还有当今世界上唯一的超级大国美国。
*官方和民间解读*
这部浓缩世界五百年来近代史的电视片是否真实地再现了历史呢？官方和民间对这部片子的解读有明显的不同。
*官方：浮躁环境下的一部严肃记录片*
清华大学经济管理学院副院长钱颖一发表文章认为，这部电视片是“在浮躁环境下的一部严肃记录片”。他表示，看到世界的过去能够带来现实的思考。
中国官方媒体援引他的一篇文章说：“我觉得这部片子试图寻找大国崛起的逻辑，它首先展示的是基本的历史事实，这一点非常重要，因为现在有很多描写历史的著作或者是电视片，更多地是戏说，而不是严肃认真的展示人类现在最前沿的知识。”
*观众：对斯大林大镇反居然只字未提*
中央电视台的这部片子展示了基本的历史事实了吗？下面我们介绍一些看过这部片子的中国观众对“苏联篇”的反映。
一位观众在互联网上发表评论说：“我看了昨晚的《大国崛起》苏联帝国篇，讲了苏俄帝国史从十月革命到苏共完蛋，泛泛而论，蜻蜓点水，不着边际。对斯大林30年代末的大镇反居然只字未提，就好像这事根本在地球上不曾存在一般。人再无耻也不能到这地步。”
*美国宪法中最重要的精神*
这部电视片在谈到美国崛起过程的时候谈到了美国的独立战争、西部开发、南北战争、废除奴隶制等重大历史事件。但是，电视片在谈到美国联邦宪法的时候只字未提美国宪法中最重要的精神，那就是，通过三权分立的原则限制政府的权力以及保障人民的自由。
*大谈专利保护*
中央电视台在谈到美国宪法时用了大量的笔墨谈专利保护。根据中央电视台公布的解说词，“美国篇”谈到“在1787年的制宪会议上美国人第一次把专利权写入了宪法，用国家的根本大法来保护发明创造。毫无疑问，这项由国家缔造者写入宪法的制度激发了人们的动力，它不仅促使人们产生了从事发明的愿望，而且人们一旦这样去做，这项制度能够保障他们在市场上获得商业上的成功。这就是全部的理念。”
*给观众的印象似乎是*
一些观察家指出，这些解说词给观众的印象似乎是美国的强大和崛起主要是通过对专利权的保护。
*只学经济和科技，不学民主*
一位观众指出，美国经济强大是建立在民主制度之上的，中国不能只学美国的经济和科技，不学美国的民主。
这位观众在互联网上发表看法说：“美国的经济为什么能持续发展？而纳粹德国和苏联却昙花一现？这就是美国是在自由民主下发展经济，而后者在专制集权下发展经济，在自由民主下的经济发展是可持续的发展，而在专制集权下的经济发展是不可持续的。
“看看今天的美国还是那么强大，甚至更加强大了，而纳粹德国和苏联却已经灰飞烟灭了，这就是因为他们的宗旨不同的原故，一个在发展经济的同时讲自由民主，比如，罗斯福在为美国经济加入计划这一元素时，他同时提出了人类有四项基本自由，在高举自由民主的大旗下引领美国经济的发展，并用民主自由的原则来指导美国经济的发展，美国经济是在自由民主的旗帜引领下才取得成功的。
“而我们今天不去研究美国经济成功背后的自由民主的背景，而只是学习美国的经济经验，这和清末失败的洋务运动‘中学为本，西学为用’有什么区别？”
*港报：隐藏着很多政治目的*
香港《苹果日报》发表文章分析说，《大国崛起》可能是为中国进行政治改革作舆论准备。
文章说：“央视制作的《大国崛起》，探讨九大国崛起的背景、原因、经过及衰败的原因和过程等，立场还算客观公正，不再像以往那样批评这些‘邪恶帝国主义国家 ’，而是肯定社会制度、文化传统等在其崛起中的作用。播映以来，口碑不错。但《大国崛起》的‘客观’背后隐藏着很多政治目的，为中国同样的崛起方式辩护。”
*制作的远因*
《苹果日报》介绍了这部电视片产生的背景。中共中央政治局于2003年11月24日的集体学习班分别以 “十五世纪以来世界主要国家发展历史考察”为题邀请学者授课，说明当时中共最高层已认识到，中国的崛起已是不可逆转的事实。这个学习班正是中央电视台制作《大国崛起》的远因。
*被批评为新殖民主义*
海外观察家指出，中央电视台播出的这部电视片，从某种意义上说，是对国际社会最近批评中国在非洲和其他第三世界国家的能源项目被国际舆论批评为新殖民主义而进行消毒。
《苹果日报》说，中国崛起的方式跟那些大国惊人地相似：以全球贸易积聚财富、不惜代价去发展经济的重商主义、不断增强军事力量去保护贸易路线等；更甚者，近年中国人大举进军非洲，跟当年的大国殖民之路在经济掠夺、操控当地政治经济的做法，本质上并无分别，因而被西方传媒及非洲左翼人士批评，这是“新殖民主义”。
*北京开始重新检视自己*
于是，北京一方面设法澄清“新殖民主义”乃无稽之谈，强调中非之间是平等、互利的关系，中国的崛起也绝不会威胁其他国家的安全及破坏国际社会的秩序。
另一方面，北京也开始重新检视自己的世界观、历史观，至少要对这些大国的崛起进行彻底平反，否则很容易被人“以子之矛、攻子之盾”。
*观众：难得啊难得*
不过，在中国媒体受到中宣部严格控制的情况下，中央电视台的记者和编辑进行的这次探索和尝试也得到海内外一些观察家的肯定。
有电视观众说：“本来坚决不看央视的，听网友推荐，昨天去看了看，刚打开电视机，就听里面的解说词里有“自由、平等”这个两个词，不由得大吃一惊，难得啊难得，在央视的片子里出现这两个词。”
*高层应该害怕的*
一位看过“法国篇”的观众评论说：“法国的一集主讲民权。当真吓了一大跳，就是新华社内参也很少这么宽的尺度。很多理念可以说是高层应该害怕的，竟然能播出来，相当不容易啊。”
还有一位观众在刚刚开始看的时候还以为是外国进口片，甚至不相信是央视的作品。他认为这部片子太震撼了，希望不要被禁，因为他觉得其中的内容与中国现在的体制格格不入，强调了公平，人权，民主，法律，市场经济。
*与《河殇》联系起来*
另外一位观众看完之后立刻把这部片子和六.四民运前夕中国进行政治体制改革的启蒙和探索时期的电视政论片《河殇》联系了起来。这位观众还注意到温(家宝)总(理)在全国文代会上的讲话，鼓励作家追求真理。他说，这可是江核心时期所没有的！看来国家民族有了点曙光！
不过，有些观众认为，《大国崛起》片子里并没有什么新鲜内容，只不过正式地承认人家的大国地位，承认人家先进。
*讲点事实真相的东西就好像过年*
还有一位笔名叫“西风独自凉”的观众感叹道：“我们也真够可怜的，有鼓吹人权自由，讲点事实真相的东西，就好像过年！有总比没有好。但愿这是新启蒙运动的发端。”
