陈良宇丢掉了上海市委书记的职位以后，一些评论者认为上海帮大势已去，未来的政局跟这种预测是否会吻合？这个问题并不那么好回答，然而以后的结局可能只有两个，一个是上海帮并未倒掉，其主要成员继续留在中共高层；另一个结果是上海帮解体。如果出现了前一个结果，那么政局可能还会因循守旧地继续向前发展。如果出现的是后一个结果，这就意味着政局将发生重大转变，胡锦涛和温家宝的政见在高层将遇到比较少的反对，这对于胡温来说是机会，同时他们也会遇到一定的危险。
前面所说的危险是什么？在一个政治领导集体里如果存在着若干个帮派，那么这个领导集体就类似于一个合伙企业。一个合伙企业如果面临经营困难，那么承担责任、分担风险的就是那些合伙人。如果这个企业变成个人独自企业，那么分担风险的就是一个人。一个风险由一个人来承担，这个人所面临的压力就相当大；一个风险由多个人来承担，每个人承受的压力就会相应地减少。如果上海帮退出政治舞台，以后胡温就要独自承担风险，他们能否顶住那样的压力？提出这样的问题并非杞人忧天。
在一个政治领导集体里，如果派系林立被江山一统所代替，那么这个政治团体的回旋余地将大大地减少。每个派系都拥有一定的人力资源，这种资源是一个派系安身立命的基础。当一个主流派系由于错误的政策选择而支援不下去的时候，一个边缘派系就会出来扭转主流派系造成的混乱局面，从而变成主流派系；一个边缘派系之所以能够承担这样的任务，是因为这个派系掌控着一定的人力资源，边缘派系的成员可以接替主流派系成员退出后留下的空缺职位。边缘派系一旦消失，积聚起来的人力资源就会跟着消失，这时要是发生了政局动荡，就不会有人提出新的政见来替代不合适宜的政见，更不会有人出来收拾失败者留下的烂摊子。1960年，是刘少奇替毛泽东收拾烂摊子；1976年，是邓小平替毛泽东收拾烂摊子。如果毛派的统治能延续到1986年，这时候邓小平想出来收拾烂摊子都会困难重重，因为他和他的同事都年事已高，他们的能力大大地减退了。
派系多并非坏事，这可以增加一个团体的柔韧性，一个江山一统的团体则显得刚性十足，这样的团体不是停滞不前，就是遇到危机就解体。
将这个结论做一个推广我们还可以得到另一个推论，即在一个更大的范围里也不能只存在一种声音。
