新华网于8月26日播发的一篇关于“桑美”救灾现场直击全过程的长篇报道中，有两个细节令人震撼。报道云：“21时许，当记者准备上船返回沙埕镇时，渔民们抱着我们的手，哭成一片，你们一定要讲真话啊！”；采访车就要开动了，40多名群众围了上来，人们再一次听到了让人震撼的声音：你们记者一定要说真话呀！
人们都说，中国的农民是老实的。沙埕渔民的哭喊乃是面对着严酷现实发出的哀鸣。 但是，面对“桑美”天灾，沙埕的渔民为何集体向媒体记者哭求“讲真话”？难道是沙埕渔民在无理取闹？或是沙埕农民在“作秀”？非也！
哭求记者“讲真话”是用另一种形式拷问记者的职业道德。讲真话，是媒体的工作原则。人们都知道，讲真话的对立面是讲假话。讲假话害死人，“大跃进”就是一个教训。一个媒体有生命力，不在于财雄，也不在于人多，而在于是否讲真话。“文革”期间的报纸之所以没人看，尤其是所谓“反击右倾翻案风”时期的报纸受到群众抵制，也在于报纸瞎说话，掩盖事实真相不得人心。
而如今每当事故或天灾发生，总有媒体不是以国家和人民利益为重，而是以某些官员的“脸色”为本。凡官员允许的数字就见报，凡官员不允许的数字即使是亲自核实了的可靠数字也不上报。其中，前些年采访广西南丹矿难时一帮记者在领到了相关官员发来的“掩口费”后，与当地政府作弊官员默契配合，做起“掩饰文章”来。可见，这样的记者无疑已是变质了的记者，这样的媒体也是堕落的媒体。
因此，沙埕镇老百姓用哭诉这一无奈形式希望媒体记者讲真话，要求媒体记者吸取往昔某些讲大话造假媒体的教训，在灾害中还事情真相，给群众一个靠得住的说法。
哭求记者“讲真话”，其实也是灾区民众向官员间接发出的呐喊。许多事实证明，媒体记者讲真话并不难，难的是相关地方的官员。假若记者发表的报道不合官员的口味，恐怕会招致麻烦。而事实上，这类麻烦不少。
因此，要求记者“讲真话”，就需要相关官员对报道即使是批评报道有个正确的观念。作为监督形式之一的新闻舆论监督，实事求是地批评报道理应成为官员执政为民秉公办事的镜子，做到有则改之无则加勉，善于与媒体沟通，热情支持媒体监督。而不是采取消极态度，更不要处处设置障碍，使舆论监督变成为“纸上观”。
