发表时间： 2006-09-03 23:30:39作者：郭庆海
今年中国许多地区严重干旱，而以重庆地区为最。又由于重庆的干旱来的蹊跷，所以引来许多争议。比如有人把重庆的干旱归因于三峡工程的建设，说是因为三峡的大坝阻挡住了潮湿气流顺江而上，形成“木桶效应”，从而导致了重庆的干旱。当然，“木桶效应”的说法目前还无法得到验证，所以，重庆的干旱是否因三峡工程而起，是否人祸，还不怎么好说。然而，早已存在于全国的普遍性干旱现象，却完全可以说有人祸的影子。
只说我所生活的河北，现在河北境内已经没有一条能有水流到大海的河流了，即使季节性的情况也是很偶然的才可能出现一次，比如近20年间似乎只有96年那一次。在我出生的那个小村子北面有一条河流，小时听父母说，在他们年轻时——即所谓的“解放前”，那条河几乎是从未断过流的。到了我的少年时代，即70年代，那条河就成为纯粹的季节河了。然而即使如此，那也是非常令人值得怀念的事情，因为季节河毕竟也还能给村子带来些生气，而到了近20年，它已经是彻底断流了。
问题不仅仅是河流断流，所有早年间村子里使用的水井也都再也提不出一滴水。农村的灌溉、吃水现在已无一例外的是在依靠深水机井，这一现象甚至导致了现在农村已经很少再有人饲养牲畜，因为牲畜的饮水已经成为大麻烦事。我为此曾同周围的人谈起过我的担心，因为现在深水机井都是靠电力来抽水，而倘若有一天断了电怎么办？有人说，用油。但油也断了怎么办？那时节所有人的吃水如何解决？但是，没有人理会我的这种担心，他们的理由是，怎么会断电？即使“偶尔”——在他们认为那至多也就是偶尔——断了电，又怎么会同时断油？不会发生动乱吗？不会！不会发生战争吗？不会！电力、油不会枯竭吗？不会！他们都如此有信心，我也实在不好再说什么。
那么为什么会造成今天这样的干旱呢？官方的说法是用水过度，人多了，用水的生活、生产项目多了，地表水不够用，所以超采地下水，所以形成“漏斗”，所以干旱。这毫无疑问也是对“干旱也是一种人祸”的一种承认，但却是一种推卸责任的承认。然而，在民间，还有一种人祸的说法，一种当局无法推卸责任的说法。那种说法别说会被官方认为是无稽之谈，即使在民间，也被有些人斥为迷信。那么民间的说法是什么呢？他们说：根治海河挖断了河北的“龙脉”。
为什么说是挖断了河北的“龙脉”呢？我村子里的老人们是这样说的：你看根治海河前，我们村后这条河的河沿和下游十多里外高屯村的河底是持平的。也就是说，只有我们村后河里水满了槽，高屯那里才过水。根治海河以后就不是了，高屯那里挖了有十好几米深，这样一来，我们这里一滴水也存不住了。有一滴水，也得流下去。问题还不仅仅是地表水的流失，他们说，过深的河道，把地下水也顺走了。井里现在没有水了，就是因为河道太深了的缘故——河道比井底都深，井里哪还能有水啊。而上高中时的地理老师则在上课时给我们讲，原来河北的河流只有一个出海口，即海河。而在根治海河工程之后有了30多个出海口。所以，即使再发生1963年那样的大水，也可以保证在9个小时内把所有的水排进大海。
然而，即使如此，一些地方政府在今天依然在不停的开展着挖河的工程。而且，由于机械化程度的提高，使得河道越来越深，这当然也就会使地下水流失的状况加剧，以至于干旱的加剧。我曾向一些专业上的朋友讨教过为什么会出现这种情况，他们说，这有两个原因：一是腐败。有工程就可捞回扣，挖河是个工程，当然也可以得到回扣，为什么不搞？二是政绩考量。人们习惯上一般把干旱看做纯粹的天灾，所以，即使官员们也知道河道太深会造成地下水流失（他们不应该不知道），即使知道这样做会造成干旱，但是，他们还是会无所顾忌的去做。因为发生了旱灾之后当官的可以把一切过错推给老天爷啊，如此，即使发生了旱灾，政绩不会受影响，官位不会受影响，还怕什么。反之，人们很喜欢把洪涝与人祸直接联系起来，比如疏浚河道不力啊什么的。于是，只要一发生洪涝灾害，政绩很自然的便受损，官位也就不好保住。如此，官员们就没有不把挖深河道以防止发生洪涝灾害作为唯一选择的了。
但是，很明显，干旱其实是远比洪涝更可怕的灾害！村中老人们说，如果是涝，那么，受灾的只会是一部分。所谓水往低处走嘛，所以，地势低处的当然会被淹，而地势高的地方就没事。而且，涝还有一样好处，就是改良土壤。他们说，涝一次，能种三年好庄稼。所以，老人们说，他们并不是怎么怕涝。把宅子垫得高一些，家里存的东西多一些，水再大，也不过十几二十天的事，顶过去就没事了。要是旱，那就不是这么回事了。干旱是不分什么地势高低的。你地势高的地方旱，地势低的地方同样旱。老人们对此用一句非常无奈的话来调侃，说是“不管关系厚薄，谁也跑不了”。而且，干旱一来，就不是十几天、二十几天的事，是一年两年，现在则是十年八年了。长期的干旱还带来一个严重的问题，就是土壤盐碱化。我还真的注意过这个问题，平时我很少回乡去，但是每次回乡祭祖时，是必须到地里去的。而真的令我十分感慨的是，三十多年前我记忆中的那片良田已经不再有了，现在我能够看到的是满眼白花花的盐碱！
只说我所生活的河北，现在河北境内已经没有一条能有水流到大海的河流了，即使季节性的情况也是很偶然的才可能出现一次，比如近20年间似乎只有96年那一次。在我出生的那个小村子北面有一条河流，小时听父母说，在他们年轻时——即所谓的“解放前”，那条河几乎是从未断过流的。到了我的少年时代，即70年代，那条河就成为纯粹的季节河了。然而即使如此，那也是非常令人值得怀念的事情，因为季节河毕竟也还能给村子带来些生气，而到了近20年，它已经是彻底断流了。
问题不仅仅是河流断流，所有早年间村子里使用的水井也都再也提不出一滴水。农村的灌溉、吃水现在已无一例外的是在依靠深水机井，这一现象甚至导致了现在农村已经很少再有人饲养牲畜，因为牲畜的饮水已经成为大麻烦事。我为此曾同周围的人谈起过我的担心，因为现在深水机井都是靠电力来抽水，而倘若有一天断了电怎么办？有人说，用油。但油也断了怎么办？那时节所有人的吃水如何解决？但是，没有人理会我的这种担心，他们的理由是，怎么会断电？即使“偶尔”——在他们认为那至多也就是偶尔——断了电，又怎么会同时断油？不会发生动乱吗？不会！不会发生战争吗？不会！电力、油不会枯竭吗？不会！他们都如此有信心，我也实在不好再说什么。
那么为什么会造成今天这样的干旱呢？官方的说法是用水过度，人多了，用水的生活、生产项目多了，地表水不够用，所以超采地下水，所以形成“漏斗”，所以干旱。这毫无疑问也是对“干旱也是一种人祸”的一种承认，但却是一种推卸责任的承认。然而，在民间，还有一种人祸的说法，一种当局无法推卸责任的说法。那种说法别说会被官方认为是无稽之谈，即使在民间，也被有些人斥为迷信。那么民间的说法是什么呢？他们说：根治海河挖断了河北的“龙脉”。
为什么说是挖断了河北的“龙脉”呢？我村子里的老人们是这样说的：你看根治海河前，我们村后这条河的河沿和下游十多里外高屯村的河底是持平的。也就是说，只有我们村后河里水满了槽，高屯那里才过水。根治海河以后就不是了，高屯那里挖了有十好几米深，这样一来，我们这里一滴水也存不住了。有一滴水，也得流下去。问题还不仅仅是地表水的流失，他们说，过深的河道，把地下水也顺走了。井里现在没有水了，就是因为河道太深了的缘故——河道比井底都深，井里哪还能有水啊。而上高中时的地理老师则在上课时给我们讲，原来河北的河流只有一个出海口，即海河。而在根治海河工程之后有了30多个出海口。所以，即使再发生1963年那样的大水，也可以保证在9个小时内把所有的水排进大海。
然而，即使如此，一些地方政府在今天依然在不停的开展着挖河的工程。而且，由于机械化程度的提高，使得河道越来越深，这当然也就会使地下水流失的状况加剧，以至于干旱的加剧。我曾向一些专业上的朋友讨教过为什么会出现这种情况，他们说，这有两个原因：一是腐败。有工程就可捞回扣，挖河是个工程，当然也可以得到回扣，为什么不搞？二是政绩考量。人们习惯上一般把干旱看做纯粹的天灾，所以，即使官员们也知道河道太深会造成地下水流失（他们不应该不知道），即使知道这样做会造成干旱，但是，他们还是会无所顾忌的去做。因为发生了旱灾之后当官的可以把一切过错推给老天爷啊，如此，即使发生了旱灾，政绩不会受影响，官位不会受影响，还怕什么。反之，人们很喜欢把洪涝与人祸直接联系起来，比如疏浚河道不力啊什么的。于是，只要一发生洪涝灾害，政绩很自然的便受损，官位也就不好保住。如此，官员们就没有不把挖深河道以防止发生洪涝灾害作为唯一选择的了。
但是，很明显，干旱其实是远比洪涝更可怕的灾害！村中老人们说，如果是涝，那么，受灾的只会是一部分。所谓水往低处走嘛，所以，地势低处的当然会被淹，而地势高的地方就没事。而且，涝还有一样好处，就是改良土壤。他们说，涝一次，能种三年好庄稼。所以，老人们说，他们并不是怎么怕涝。把宅子垫得高一些，家里存的东西多一些，水再大，也不过十几二十天的事，顶过去就没事了。要是旱，那就不是这么回事了。干旱是不分什么地势高低的。你地势高的地方旱，地势低的地方同样旱。老人们对此用一句非常无奈的话来调侃，说是“不管关系厚薄，谁也跑不了”。而且，干旱一来，就不是十几天、二十几天的事，是一年两年，现在则是十年八年了。长期的干旱还带来一个严重的问题，就是土壤盐碱化。我还真的注意过这个问题，平时我很少回乡去，但是每次回乡祭祖时，是必须到地里去的。而真的令我十分感慨的是，三十多年前我记忆中的那片良田已经不再有了，现在我能够看到的是满眼白花花的盐碱！
