昨日，沈阳市沈河区南顺城路35-1号一楼某服装店的模特表演，被楼上居民的一盆水，浇黄了。
一盆水泼走“T”台模特
昨日15时许，沈河区南顺城路35-1号前，还留着一块长方形的红地毯。
居民们说，今年“五一”，1楼开了一家服装店后，楼上的居民们就再也没安宁过。红地毯上刚才还有模特在表演。
一直在服装店旁修车的李师傅告诉记者：“下午2点左右，我听到音乐声越来越大，往服装店那边看了看，发现3个女的，穿得可少了，露胳膊露腿的，在那块地毯上走来走去。”
模特表演引来大批围观者。几分钟后，人们的情绪似乎也被调动起来，“除了喊声，我还听见了有人吹口哨！”李师傅说。
一盆水浇黄扰民模特表演
就在此时，让人意想不到的一幕发生了：一盆水从楼上泼了下来，不偏不倚，正好落在了那三个模特的身上。
一直在路边卖西红柿的王大爷正好看见了这个过程：“水成一个面，平着拍下来，砸在那几个模特的身上，女人们开始尖叫，人们四处散开，音乐也停了。”
“当时我还听到有居民喊‘泼得好’。”王大爷说。
居民“每周末都在忍受中度过”
“每个周末我都在忍受中度过。”这是采访中，记者听到居民说的最多的话。
住在楼上的居民李先生表示，这家服装店为吸引顾客，经常放音乐，声音老大了。“尤其是周末，还会搞一些活动，以前表演斗鸡。今天居然找来一些小姑娘，穿着暴露的衣服，太不像样子了。”
住在3楼的王大娘告诉记者：“我的心脏不好，受不了这样的声响。一听见他们放音乐，就得躲出去，不敢回家。”
5楼的张大姐说：“服装店的音响声太大了，平时在家说话都得喊，不喊根本听不见。”居民们纷纷表示，从今年“五一”到现在，小区居民多次地找到物业，反映噪音扰民的情况。
“我们也多次找到行政执法，可是治标不治本啊。执法一走，他们照样放。”物业的一位工作人员说，“我们都找服装店谈五六次了，他们总说改，态度挺好，但行为照旧。现在物业和行政执法对他们来说，都起不了作用。居民可能是被逼无奈，才采取泼水这种过激手段的。你别说，还真管用。你听，音响是不是不放了，跳舞的是不是也走了？”
店主 “衣服都被浇湿了，谁赔？”
对于刚刚发生的事情，服装店店主称，“太不像话了！”
店主指着红地毯上的水印说：“就是这里，把我的模特都浇跑了，衣服也淋湿了，谁赔啊？”
“每周举办活动，总有居民捣乱，从‘五一’开始一直这样，今天居然还拿水泼我们，我知道他们觉得声音大，可是声音不大，怎么吸引顾客。我们卖点衣服也不容易，大家也得互相理解不是？”店主无奈地说。
短评
端出执法的“一盆水”
执法难题，被一盆水“解决”了。
这盆水之所以立竿见影，可能是三个因素在起作用：与绝大多数民意契合，店主自知理亏，方法表现出了决心。于是一个命题出现了：在前两个因素都具备的条件下，如何让执法行动像泼水一样简单有效？
在沈阳治噪立法尚无结果的背景下，对于强调有法可依的行政执法者来说，这像是一个两难的问题。
泼水治噪，考验着执法者的智慧，但是也带来了思路———执法工作，不能被动地“闻投诉电话则来、扬汤止沸后则去”，而是要有一个釜底抽薪之策。
市民逼不得已能“急中生智”，我们为什么不能“为民生智”，在急市民之所急时，端出我们工作中的“一盆水”，简单有效，还市民以清静？
