发表时间： 2006-06-05 15:56:00作者：
这是一种让人十分困惑的现象：一方面广大农民缺医少药，另一方面，大批民间中医却又因得不到行医资格而困守家中。专家呼吁，不能用西医标准来要求中医，削足适履只能适得其反。（6月2日《人民日报》）
这真是怪事，一些从医几十年、成果累累的老中医，竟然因为没有职称和合法执业资格，从而丧失了行医权利。真不敢想象，假如神医华佗再世，他会有从医资格吗？
为什么现在会出现这种情况呢？如果从法律和制度上找原因，就在于《执业医师法》和《中医药条例》的相关规定，“以师承方式学习传统医学满三年或者经多年实践医术确有专长的，经县级以上人民政府卫生行政部门确定的传统医学专业组织或者医疗、预防、保健机构考核合格并推荐，可以参加执业医师资格或者执业助理医师资格考试，并经注册取得医师执业证书才能从事中医医疗活动。”然而，现行执业中医师考试制度均要求考西医知识( 约占考试内容的2/5) 。众所周知，中国传统中医学靠的就是身传面授，有的更重于代代相传的秘方。如果让那些从医几十年的民间老中医再去从头学起西医、再去考试拿医师执业证书，简直不可想象。恐怕不但是他们，就是华佗、扁鹊这些古代神医们，也未必能够通过考试，顺利取得证书。如此，这些神医们在执业中医师考试制度面前也只有望而却步了，退而哀叹了。
但说到底，摒弃中医还在于人祸。其一，制订《执业医师法》和《中医药条例》的那些人为什么不能够从中医学的实际出发，站在保护和弘扬中医学的角度，制订更加适合中国国情更有利于促进中医学发展的法律和制度呢？其二，执行中医师考试制度的那些人，为什么不能够从实际出发，灵活地执行制度呢？俗话说，“制度是死的，人是活的。”难道非得抱住教条主义不放，把老中医们逼上绝路、把中医学这个国宝逼进死胡同而后快吗？究其根源，在于一些人不自信，患了“崇洋症”，从认定“美国的月亮比中国的圆”，也就自然而然地认定“西医比中医灵验”。从而不分青红皂白地把中医打入冷宫。
面对中医学面临的困境，有关部门应该从实际出发，找出切实促进中医学发展之路。否则，长此以往，中医学这一瑰宝真的要失传了，华佗再生也无立足之地了。
这真是怪事，一些从医几十年、成果累累的老中医，竟然因为没有职称和合法执业资格，从而丧失了行医权利。真不敢想象，假如神医华佗再世，他会有从医资格吗？
为什么现在会出现这种情况呢？如果从法律和制度上找原因，就在于《执业医师法》和《中医药条例》的相关规定，“以师承方式学习传统医学满三年或者经多年实践医术确有专长的，经县级以上人民政府卫生行政部门确定的传统医学专业组织或者医疗、预防、保健机构考核合格并推荐，可以参加执业医师资格或者执业助理医师资格考试，并经注册取得医师执业证书才能从事中医医疗活动。”然而，现行执业中医师考试制度均要求考西医知识( 约占考试内容的2/5) 。众所周知，中国传统中医学靠的就是身传面授，有的更重于代代相传的秘方。如果让那些从医几十年的民间老中医再去从头学起西医、再去考试拿医师执业证书，简直不可想象。恐怕不但是他们，就是华佗、扁鹊这些古代神医们，也未必能够通过考试，顺利取得证书。如此，这些神医们在执业中医师考试制度面前也只有望而却步了，退而哀叹了。
但说到底，摒弃中医还在于人祸。其一，制订《执业医师法》和《中医药条例》的那些人为什么不能够从中医学的实际出发，站在保护和弘扬中医学的角度，制订更加适合中国国情更有利于促进中医学发展的法律和制度呢？其二，执行中医师考试制度的那些人，为什么不能够从实际出发，灵活地执行制度呢？俗话说，“制度是死的，人是活的。”难道非得抱住教条主义不放，把老中医们逼上绝路、把中医学这个国宝逼进死胡同而后快吗？究其根源，在于一些人不自信，患了“崇洋症”，从认定“美国的月亮比中国的圆”，也就自然而然地认定“西医比中医灵验”。从而不分青红皂白地把中医打入冷宫。
面对中医学面临的困境，有关部门应该从实际出发，找出切实促进中医学发展之路。否则，长此以往，中医学这一瑰宝真的要失传了，华佗再生也无立足之地了。
陈强江苏
