文革和“三峡大坝”相似的命运
稍加回忆就会发现，对这两件大事的报道，中共媒体采取的是强力淡化、一边倒、甚至封杀。有关文革四十周年的报道，中共来的彻底，从中宣部、新闻办、公安部等部门自上而下统一口径：各级党政机构，不举办反思文革活动。电视、电台、报刊，把好不追忆文革历史的审查关。一句话就是要彻底淡化老百姓头脑中对文革历史悲剧的反思。而对于“三峡大坝”正式封顶的媒体报道，中共官方新闻几乎是以大量一边倒的方式宣传三峡大坝的好处，而对专家所担忧的三峡大坝可能带来的严重问题甚至灾难性的影响却尽量淡化，甚至封杀。
为什么对文革四十周年及“三峡大坝”封顶中共采取强力淡化、一边倒、甚至封杀的媒体报道呢？中共惧怕什么呢？
明白人都知道，反思文革对中华民族是一件非常重要的事情。因为文革不单是某个党魁造成的，而是由共产党集团的本性决定的。文革的巨大破坏在于其殆尽了中国的传统文化和道德，颠倒是非善恶。而文革给历史留下的是无法弥补的灾难性后遗症。中共当局避谈文革、淡化百姓反思文革，正是为了继续维护其专制统治，因为反思文革历史就等于全面否定中共历史。
彭德怀等文革中被批斗的场面
而对于“三峡大坝”封顶的媒体一边倒报道，现居德国的王维洛博士的一番话令人深思。王维洛博士毕业于南京大学城乡规划专业，曾亲自参加三峡地区规划多年，八十年代中期到德国继续空间规划领域的深造，获得工程硕士和工程博士学位。王维洛从工程师的角度出发，认为三峡工程中有许多不可解决的矛盾，最后决定三峡工程的上马完全是一个中共的政治决策，工程论证是一个不民主并违背科学原则的决策过程，三峡的建成将带来一系列的自然生态环境和社会问题，
而三峡工程的上马是在1989年“六.四”后一个很特殊的环境下出台的。1989年江泽民上台后，第一次外出视察去的就是三峡。这是他的一种表态，以此表示自己和天安门的刽子手李鹏站在一条线上。所以三峡工程被中共选为振奋人心的工程，被作为中国人的“爱国主义”教育基地来建设的。
从另一个角度讲，文革和“三峡大坝”都至关众多百姓的命运。文革造成的是两亿人受冲击、两百万冤魂死去的历史悲剧。作家秦牧曾这样评述文革：“这真是空前的一场浩劫，多少百万人颠连困顿，多少百万人含恨以终，多少家庭分崩离析，多少少年儿童变成了流氓恶棍，多少书籍被付之一炬，多少名胜古迹横遭破坏，多少先贤坟墓被挖掉，多少罪恶假革命之名以进行”。
而三峡工程则使110多万移民告别依依故土，就连生于斯、长于斯的古稀老人也远走他乡。每一位告别故土的人们都会有内心难以明状的离别之情。许多三峡移民保存好老屋的门牌号，一步一回头的挥泪告别家乡热土。而伴随远走他乡者的目光，3400多万平方米的房屋被拆毁，1500多家工矿企业被迁建，数十万亩农田遭淹没。
老百姓谈“三峡大坝”封顶
网民：家园变成十几颗核导弹攻过一样。
网民：我只知道中国又多了许多发财的贪官.
网民：三峡大坝建成的确是世界第一，不可否认。但更可惜是中国穷人也是占世界第一，贪污也是占世界第一，穷和富逐日月年的拉深、拉大、拉远更是世界第一，中国失业人口也是占世界第一，现今中国的城市妨欧州、农村却如非州呀。何时百姓才能有平凡的生活呀?
网民：大坝设计库容和设计最大泄洪量之间的换算严重有误！！！如果大坝的数据都是这样凭估算而得出的话，本人真的替大坝担忧了！
网民：奇怪啊，生态影响不是一朝一夕能显现出来的，为什么现在就知道了对生态没有影响啊，如此不负责任的话这些领导和专家怎么说的出口。
网民：坝这么多,有建设性的,有价值的坝可以做一个归类吗?毕竟，这幅图给我的第一感觉是：大跃进，全民炼坝的味道。
网民：上帝啊,万一台海战争爆发,台湾用美国先进的导弹攻击大坝,到时候下游的宜昌人民可受苦了啊，他们也是炎黄子孙啊。
网民："大坝有11万立方米／每秒的巨大的泄洪能力，即便假设一秒钟泄洪5万立方米，一天就可泄掉43亿立方米的库容"98年的洪水难道你忘记了，大坝有这么大的泄洪能力可长江未必就有，这样大的泄洪量跟发大水有什么区别，下游的一样被淹。
网民：见左岸有裂缝就知大坝有问题，裂缝是贪官的大功劳，哀哉。
网民：中国很多曾号称什么一流工程，伟大工程不出十年就变豆腐渣工程了。
网民：是福？是祸？一千年的争论？
结语：
老百姓常说：“这个挨千刀的”，此语形容坏事干绝者遭百姓的憎恨程度。现而今，中共干的坏事，每一件抖落出来不都是遭天杀的啊。中共惧怕人民对其执政历史的反思，想采用在人民心中淡化、一边倒、甚至封杀的方式抹去人民带血的记忆。但古人云：“天意谁人可违”。明眼人看的清，正如今天中共面临人民对其执政历史的反思不可阻挡一样，中共面临的即将解体也正是天意使然。
