从目前中美之间的互动来看，无论如何都难得出这个结论。按照美方的意图，应该聚焦经济问题。因此中国副总理吴仪已经作为先头部队撒下买路钱，同美国商家签订四十四亿美元的合同；美国加强对人民币升值的压力，人民币汇率也不断创出新高，炒家已涌入香港与中国的股市。人权问题则是美国的第二个压力。胡锦涛在去年九月到纽约出席联合国会议时与布希会晤没有释放中国的异议人士作为“见面礼”，但是这次终于还是释放个别异议人士，或推迟对他们的审讯以讨好美国。
经济问题悠关美国的现实利益，人权问题则是美国的立国精神，也是长远利益所在。中国讨好美国，自然也要求回报。
这次访问争执最多的问题是访问规格。布希要在德州农场接待胡锦涛以示“亲切”；但是胡锦涛更重视访问规格，非要国事访问不可，规格不能低于江泽民，涉及“面子”，内斗斗到了美国。开始中美各自表述，后来美国不出声了，可能吴仪的金钱外交发挥了作用；也可能美国在这方面做适当让步，也就不必在台湾问题上来“突破”。因为美国始终对与中国谈台湾问题缺乏兴趣，又何况美国已经以较高规格接待了国民党主席马英九，也算在终统问题上给了胡锦涛面子，中国还要无止境的索取吗？
美国固然在反恐等问题上需要中国合作，但是中国假合作真拆台伎俩美国也越来越有所认识，因而不会对中国有太大期望。而“不支持台独”与“反对台独”的两个概念，有的美国官员早已混淆在一起，再“失言”也不过如此。特别是中国一直故意将“不支持台独”曲译为“反对台独”来欺骗中国民众，因此即使美国再说“反对台独”，已经体现不出有甚么“突破”。因此胡锦涛访美之旅虽然必是“圆满”结束，也只是胡锦涛个人面子的团团圆圆而已。
八○年代中共改革开放，当时台湾的旅美学者张旭成与丘宏达都发表过一些中肯的评论，如今两人在对中国的取态上分道扬镳，丘教授因为亲中而对中美关系有这样奇特看法，是不是感情色彩已经凌驾理性思考了？
（自由时报2006-04-11）
