那么，建立这样的资料库的目的仅仅是为了有助于侦破刑事案件吗？北京的自由撰稿人周先生和旅居加拿大的《不寐论坛》网站的站主任不寐都认为，建立这个资料库的根本目的是监控社会上的每一个人。
记者：“金盾工程”现在已经把全国几乎96%的人口的信息都输入到数据库里头，这确实是一项庞大的这个工程，下了非常大的财力人力，首先请教一下周先生先生，您觉得这么大的一个数据库，仅仅是为了刑事案件的破案吗？
周先生：我觉得这个不太重要，重要的就是中共花了这么庞大的金额，是通过什么审查的程序，透明度有多高，程序是个非常重要的东西，如果说我输进了我的个人信息，你征得了我的同意，那么你输入胡锦涛一定也要经过他的同意，这样就把它的恶性或者危害性限制到最小。
记者：您觉得他收集这些信息没有经过本人的同意，是非法的吗？
周先生：这一定是违法的，你输入什么我个人的信息，你是输入了身分证号码，还是我的家庭成员，还是我的个人收入？我不知道。宪法上有隐私权这东西，你有追查严格的保障。另外一个就是你花这么多钱是不是经过纳税人的同意，而且你这个钱花的过程是否经过一个什么样的机构来审查？
记者：任不寐先生，您觉得他建立一个这么庞大的数据库目的是什么呢？
任不寐：主要的还是强化中共对这个社会的管理和监控，因为中国社会出现了越来越多动荡不安这样一个局面，我想中共当局对这还是非常忧虑的，所以它希望能够藉助这些信息手段来强化对社会的监管。
记者：它怎么去监管呢？拿这些信息做什么用呢？
任不寐：这是我们应该清楚啊，信息管制不是现在才开始的，实际上这个信息上的收集整理，实际上在中国早先的户口制度上完全完成了。那现在只是在网络上重新建立了一个户口制度，那么它的目的是一样的，每个人包括刚刚周先生讲的私生活各方面信息的整理，可以保证对社会上的移动都能够随时地、尽快地作出反应。
记者：任不寐先生，刚才周先生提到，这么多的个人信息是不是合法？您觉得是合法的吗？
任不寐：这得重新定义法的概念，中共往往可以制造出没有法律根据的恶法，那么如果从自然法的立场上来看，那显然是不合法的，一方面它侵犯了公民的隐私权。另外一方面它侵害了纳税人的权利，就正如周先生讲的，这么大的投资并没有经过纳税人的同意，但是你这种投资又用来侵犯纳税人的隐私权，那么这样的一个逻辑过程是违法的、违宪的。
但是，“金盾工程”实际上目标对政党来讲是控制社会，但这里面也有很多很多个人性的原因，这些执行者也可能通过掌握私人信息来帮助它进行权力斗争。我们看到现在所谓的反腐败，它会用很多特务手段、用一些个人隐私方面的窥探作为这种权力斗争的手段。
记者：像一些民主国家，比如说美国政府也有每个公民的信息数据库，中共政权搞的这个数据库跟西方国家的人口数据库有什么不一样呢？
任不寐：我想这里面区别很大，那么第一点我们知道有共性了，只要有政府就会有管制，但是专制政府跟民主政府有以下这么几个区别：第一，就是它投资跟建立数据库，那么在民主国家还是要经过议会、民主舆论的监督，才能够进行的，因此会有所收敛，不会或者不敢过分的滥用这些私人信息。但是在中国就很难确保这样的情况。
另外一点，就是在民主国家，这种民主制度可以确保这信息更多的用于保护公民的权利，方便这个公民社会的一些自由，但是在中国的话呢，它只会用来方便专制权力的自由，使它们可以更加为所欲为的镇压民间的抗议，或者对社会进行管制，这是完全不同的两个方向。
记者：周先生，你知道这个数据库不仅仅是中共政权控制中国公民的一个工具，我们知道中国还有庞大的，据说有高达三万人的网络警察，时时刻刻在监视着网路上人们的言论，您作为一个公民有没有感觉到做什么事情要非常的小心？
周先生：对我来说，公安方面肯定是看着我，根本就不回避。
记者：公安方面就看着你，不回避的喔？
周先生：它根本就不回避，错误政治最大的受害群就是共产党的中高层官员。
记者：为什么呢？
周先生：前苏联，有些中上级官员贪污腐败，有些人搞女人，前提是什么，你要和我保持一致拥护我这个政权，你一旦不保持一致的话，我就监听你家的电话、跟踪你的行踪，反腐败就把你一个人整倒，那在中国也是这样。
记者：刚才任不寐先生所提到的，数据库收集了很多个人的隐私信息，所以权力斗争的时候就拿这些信息来打压对方？
周先生：你只要跟我保持一致就没问题，一旦有异动就会出现问题。
记者：任不寐先生看来中共政权搞这个数据库，它不仅仅是针对这些异议人士，而是针对每一个中国人民？
任不寐：我想可以这样讲。我们一定要记得，对中共威胁最大的是它的统治集团内部的成员，因为这些人才真正掌握资源，对它有更大的威胁性。在中国，我想它一方面不能够保证收集讯息的渠道是合法的，它也不能保证使用信息的方式是合法的，这才是最可怕的，就是它可以滥用这些信息，以达到箝制个人的目的。
据自由亚洲电台录音整理
