发表时间： 2006-02-23 01:40:00作者：
伦敦高等法院廿一日开始审理英国王储查尔斯控告周日邮报，刊登其私人日记侵犯隐私一案。虽然此案的争议点是王室成员能否享有与一般人民同样的隐私权保障，但外界却把注意力放在法庭审理中公布的文件，所透露出的查尔斯诸多政治立场。
法庭文件显示，查尔斯王子在一九九七年出席香港主权移交仪式期间的日记中，形容中国外交官员是“可怕的古老蜡像”，还曾在一九九九年基于对西藏流亡精神领袖达赖喇嘛的崇敬，拒绝参加中国大使馆欢迎前中国国家主席江泽民的国宴邀请，对北京政府及其政策“刻意冷落”，因为他把自己视为一个能够影响舆论的“异议份子”。
查尔斯控告媒体
去年十一月，周日邮报在中国国家主席胡锦涛访问英国后不久，刊登查尔斯当年参加香港移交仪式期间的私人日记摘要，其中标题为“是香港移交，还是中国大掠夺”的一篇文章，批评中国政府官员，字里行间显露出对香港主权移交的不满。报导刊出后，查尔斯做出王室罕见之举，控告周日邮报侵犯隐私与著作权。
不过查尔斯前助理包兰德认为，媒体有权知道查尔斯在一些国事问题上的观点。包兰德二十一日出庭作证时的证词，与周日邮报的报导内容吻合。包兰德说：“王储选择不参加中国大使馆的国宴，而在自己家中与卡蜜拉和好友举行一个私人晚宴。”“查尔斯这样做是故意冷落中国人，因为他不认同中国的政权，他也是达赖喇嘛的忠实支持者，他认为达赖遭受中国人压迫。”
自视为异议份子
不过，查尔斯的律师和目前的私人秘书皮特都否认查尔斯故意抵制中国国宴。曾为查尔斯工作六年的包兰德，在二○○二年媒体报导他与皮特爆发冲突后辞职。包兰德透露，查尔斯将自己视为“反对主要舆论的‘异议份子’”，如果反对某些议题或政府政策，就希望表达出来。查尔斯认为，为争议话题奔走，影响舆论，是他的职责之一。
包兰德说，查尔斯关于从基因改造食物到环境等等的发言，这些年来一直是“棘手”的问题，因为这样做并未获得伊莉莎白女王或国会的支持。如果他登基，此举也与他的宪政角色相冲突。这样的事件还在继续当中。
自由时报
