中国官方的报导有以下的问题：
第一，将事件的发生归咎于“少数人煽动”。这套模式从中共成立到现在就是如此，也是毛泽东自己所说的，“把一切功劳归于自己，把一切错误归于别人”。六四屠杀是如此，这次六四后再一次屠杀也是如此。去年发生的万州骚乱、万源骚乱，不久前的番禹太石村事件，也都是这样。他们下结论说是民众“严重违法”，那就说明他们杀人不但是合法，而且“严重合法”。即使有什么不妥，也是“大方向”完全正确。
第二，死伤人数官民说法有很大差异。官方说法死3伤11，但是民间说法死了几十个，境外记者的采访中，村民述说自己家人死亡与看到尸体的也远不止3个，可见当局在说谎。官方也没有说抓了多少人，村民说失踪几十人，该算在死亡与被捕的人士中；但是抓了多少人，只有官方最清楚，为何不公布？难道要把他们秘密杀害？
第三，新华社报导说，肇事者“向现场执法干警发动暴力袭击，不断向公安干警投掷石块、鱼炮、汽油燃烧瓶等”，干警才“被迫鸣枪警告”。奇怪的是，被不断攻击的干警不但无一伤亡，反而“鸣枪警告”（当然是朝天开枪）时会“误死误伤”一些人。看来这个防暴部队的确防守能力高强，把自己保护得像铁桶一样，但攻击能力低劣到向天开枪却射到地面。
第四，六四屠杀后，李鹏曾经辩解说因为当时中国缺乏塑胶子弹，如今中国已经富强了，不但战机、军舰越来越多，还有飞船上天；每年要对付几万宗骚乱事件，“以史为鉴”，塑胶子弹更应该准备得很充份了，然而对没有武装的民众仍然是实弹射击，请问该又如何解释呢？即使回到文革混乱时代，奉命支左的军队也被要求“骂不还口，打不还手”，怎么现在如此“盛世”与“和谐”时代动不动就要动刀动枪？
12月13日南京大屠杀纪念日，中国外交部新闻发布会上，发言人秦刚被问到汕尾屠杀事件时，他声称不了解具体情况，但又表示不同意将屠杀事件与六四类比。既然不了解，又为何认为不能类比呢？使事件更加疑云阵阵。
由于官方说法与境外记者及民间的说法有很大出入，而中国又是联合国安理会的常任理事国，鉴于外国媒体大量报导有关事件，有损中国形象与联合国的形象，这也是六四后国际社会对中国人权事件再一次集体性关注，因此联合国有必要组织一个独立的调查小组调查事件真相。如果查到真有凶手，就应该惩办，如果的确有“肇事者”动武迫使武警朝天开枪而“误死误伤”一些人，而且的确是3死8伤，那也可以为中共“平反”，即使不必恢复中国共产党“伟大、光荣、正确”的名誉。
这些年来有不少国家与中共建立“战略伙伴”关系，不知道在中共屠杀民众时，他们是不是仍然是中共的“战略伙伴”？也有一些西方国家与中共进行人权对话，他们应该参与联合国组织的调查小组，不但调查这次的屠杀事件，也调查以下有关的人权事件，例如血汗工厂与对异议人士的迫害，环保情况等等，这样才能使未来对话的内容更加充实。不久前国务委员唐家璇说中国的人权状况是世界上最好，那就不应该阻挠调查了。是好是坏，还期望联合国在调查后在全球广为宣传。
前几天还是国际人权日，国际社会不应该忽视这个严重关系到13亿人口国家的人权重大事件。
新世纪
