发表时间： 2005-11-09 23:22:00作者：廖祖笙
3人情绪激动地坐在商场楼顶，随时都有跳下的可能。可是个别围观群众不但不劝解，反而发出令人反感的声音，"赶快跳呀，等半天了！'有的人甚至说："我就知道他们不敢跳，要不早就下来了，等什么呀！"两名逛街的女孩看到后，随口说出："跳下来多好玩呀，我还没看见过呢！"七八个学生模样的孩子看到后，竟大声地说出："要不咱等一会儿，也许他们就跳了呢。"（见11月6日《每日新报》）
乐于看人跳楼者其实早已不能用个别二字来概括。9月18日的《华商晨报》就有报道说，一女子日前在沈阳欲跳楼，有上千人次围观，有人搬来板凳看跳楼，有人为了看热闹，竟回家拿了饼干和矿泉水后又匆匆赶回守候；4月4日的《重庆时报》则报道，一男子欲从8楼窗口跳下，现场围观者竟狂呼："跳噻，不跳我们走了哟......你崽儿没得脾气，浪费我们的表情......"在冷血看客日增的时下，我们有必要思考这样一个问题：他们为何乐于看人跳楼？
哲学常识告诉我们，世界是一个相互联系的整体。一个人对自身的认同程度，往往建立在同旁人攀比的基础上。当生活的大山一座座向人们压迫过来之时，感受到巨大生存压力的人们往往只能用比上不足、比下有余一类的机械对比，来暂且抚慰疲惫的心灵。有些人看到旁人已经走到"活不下去了"的地步，再看看自己所面临的困境，或许寻得某种慰藉：看啊，人家都要跳楼了，我还不用跳呢。
过大的生存压力容易使人类的道德走向败坏。而狄德罗早已指出：如果道德败坏了，趣味也必然会堕落。乐于看人跳楼，当然也是趣味的一种，只是当事者未必会感觉到此趣味的堕落。在这种情况下，公共服务部门本来更应加强自身的公共责任感，自觉起到公共道德指引的作用。可我们的一些公共服务部门，又是怎样给公众指引道德方向的呢？
有什么样的公共决策，就会有什么样的公共道德。当一些本该成为道德符号的公共部门唯利是图，遑顾公众疾苦，用乱收费、高收费的大刀频频砍向公众时，冷血在恶劣的示范中就会随之风行，人毕竟是会受所处的环境影响的。如果困扰公众的一些社会问题还长期留存下去，那么乐于看人跳楼的男女将会日趋增多。在公共道德一再不良的指引下，并不是每个社会成员都能永久坚守自我，成为超现实主义者！
