*控制思想，干扰外台*
四川的杨先生说，中国当局不只控制媒体，而且试图控制老百姓的思想：
“中国对人的思想的控制是无所不用其极，更不要说新闻自由了。我用收音机努力收听美国之音五、六年，只有一次收听到的时间超过十分钟。”
*发表被迫害遭遇反遭更大迫害*
江苏的赵先生讲述了他的一位朋友的遭遇：
“我有一个朋友，他因为去北京上访，被劳教三年。04年回来以后，单位扣发他的奖金，并强迫他放弃信仰。他就把自己在狱中被迫害和回来扣奖金的事在互联网上发表，结果被判刑四年。这是严重的违宪和对新闻自由、人权的践踏。这就说明在中国不仅新闻自由受到限制，言论自由也没有。”
江苏的张先生是这样说的：
“中国的新闻哪有什么自由？言论没有自由，新闻也没有自由。收听美国之音这样最简单的事情都要干扰，哪有自由啊？”
*比上不足，比毛时代有余*
福建的肖先生认为，现在中国的新闻自由度毕竟比毛泽东时代有了很大提高。他说：
“中国新闻自由度跟西方比起来的确差距是很大的，但是比起毛泽东时代还是自由多了。那时候就象北韩一样，外国电台，特别是美国的电台，就是不准听，如果谁听了，就会被抓起来。我们村的一个人，就是因为听美国之音，被判了五年徒刑。那是毛泽东时代。
“现在比以前好多了。如果你没有跑出去，在大庭广众之下喊‘打倒共产党’，‘打倒胡锦涛’，如果不这样，一般不会有什么问题。我希望中国的上层领导加强努力。”
*新闻勇士把排名推进三位*
“记者无国界”组织的亚洲部主任布罗塞尔说，跟去年的排行相比，中国今年的新闻自由度上升了三位，但这不是由于中国共产党放松了对意识形态的控制，而是中国一些勇敢的新闻工作者把当局的审查底线向前推动的结果。
*钳制自由，保名保权*
浙江的张女士和上海的黄先生都认为，中国严密控制新闻媒体是很自然的。张女士说：
“中国没有新闻自由对他们(当局)来说是应该的。如果有了新闻自由，揭露执政的、掌权的丑恶、邪恶，他们不就没有面子了嘛。 所以，他们肯定不会放新闻自由的。”
上海的黄先生是这样说的：
“中国共产党不允许新闻自由是很正常的。给你新闻自由以后，中国政府、中国共产党的种种恶行、斑斑的劣迹就会暴露出来，它的统治就要受到挑战，受到威胁，所以当然要压制新闻自由。”
*引进媒体方面究竟谁怕谁？*
浙江的韩先生认为，中国的媒体只是当局的宣传工具而已。他说：
“中国没有媒体，只有政府的宣传机器。为什么中国的电视美国敢放，而中国不敢放美国的电视呢？”
