发表时间： 2005-10-18 17:14:00作者：
10月4日下午清华大学教授女儿在726路公车上被乘务人员掐住窒息而亡。在医院抢救16个小时之后，宣布无力回天。此后在老教授替女儿维权的过程中，不断受到交通部门的威胁与恐吓。并且，大陆媒体也被中共官方噤声。
事件重播
据人民网10月16日报导，10月4日这天，清华大学教授女儿在726路公车上被乘务人员掐住窒息而亡。一家老实人遭遇了凶恶的售票员、冷漠的司机，亲生的女儿居然被活活掐死，乘务员在第一次未能掐住孩子之后，再次扑向孩子，扯头发，再卡脖子，行为和举止与疯子无异。
而面对瘫软的孩子，司机居然冷漠地要继续开车，熟视无睹孩子父母的哭泣和哀求，还要继续拉到总站罚款。再到后来3个乘务人员合谋将3人扔到半路，都没到任何一个站点，就在路边扔下，急匆匆地扬长而去，车轮子几乎要压过失去知觉的孩子的小腿。
人性的埋没
而公交系统的高层又是如何做的呢？在孩子离开人世间后，面对一对精神上几乎要崩溃的老人。公交的活动和做法更是让人难以想像。
首先：公交高层将两位老人和来陪护的从外地赶来的亲属很周到地“照顾”（看管）起来。对于所有去医院探望的人员都密切注视，在病房外24小时派人监视，一开始每天居然有7、8个人在门口晃荡，公交的经理可以随时推门进入病房“嘘寒问暖”，丝毫不顾两位老人感情上身体上能不能接受。
每位从病房出来的人员都被“询问”是什么身份，是学生还是记者，如果是学生，那么请不要打扰两位老师的休息，如果是记者，“请过来这边谈谈”。
当两位亲属上街寻找目击证人的时候，公交的总经理居然气急败坏地跑到病房内对两位还在打点滴的老人说“让你们的妹妹不要再上街了！保不准司机的家人会打她们！”
其次：忙着游走和施加压力给北京甚至是中央的各大媒体。始作俑者新京报的那篇文章，在记者采访公交的人以求报导平衡之后，公交高层竟然直接带着人冲到报社施加压力。在公交的压力之下，原本要报导此事的北京晚报拒绝登载，其他的都市报纸也都在观望当中。最后连一个消息都没有发布。
当媒体前往现场和医院拍照、摄像的时候，公交在病房外站岗的人索性直接阻拦，甚至冲到报社和报社主编发狠。
再次：当父母发现孩子的病历上写的父母陈述与当初送孩子入院紧急抢救时自己所陈述的内容严重不符、这位元医生在接受报导时的陈述和写在病历上的内容相悖离之后，再去找这位医生的时候，却被告知在抢救完孩子之后不久就去休假了，不知道下落。
医院值班的医务人员给孩子亲人抛下一句，这边还有谁敢给你们作证？他们谁敢出庭给你们作证？
大陆媒体被中共官方噤声
与公交人员在车上理直气壮地掐死孩子，冷漠弃之路旁扬长而去，事发后公交的经理们软硬兼施的流氓形象相对应的是，大陆的媒体突然地沉默了下来。在公交高层的游走之下，除了新京报顶住压力发出第一篇报导之后，北京各类媒体都没有吭声。
“责任”二字是民众对这一职业的信任，新闻媒体除了要根据客观事实报导，让老百姓了解发生了什么事情之外，还要发挥舆论监督的功能。而在这一公交上发生的悲剧面前，大陆的媒体一没有如实、及时、客观地报导，二没有进行负责任的舆论监督。
媒体集体沉默事件在非典时期给我们留下了深刻的教训。媒体集体沉默将丧失的不仅仅是事实，而是对新闻事业神圣尊严的亵渎，是媒体良心的麻木，是对社会公器这一使命的践踏。
事件重播
据人民网10月16日报导，10月4日这天，清华大学教授女儿在726路公车上被乘务人员掐住窒息而亡。一家老实人遭遇了凶恶的售票员、冷漠的司机，亲生的女儿居然被活活掐死，乘务员在第一次未能掐住孩子之后，再次扑向孩子，扯头发，再卡脖子，行为和举止与疯子无异。
而面对瘫软的孩子，司机居然冷漠地要继续开车，熟视无睹孩子父母的哭泣和哀求，还要继续拉到总站罚款。再到后来3个乘务人员合谋将3人扔到半路，都没到任何一个站点，就在路边扔下，急匆匆地扬长而去，车轮子几乎要压过失去知觉的孩子的小腿。
人性的埋没
而公交系统的高层又是如何做的呢？在孩子离开人世间后，面对一对精神上几乎要崩溃的老人。公交的活动和做法更是让人难以想像。
首先：公交高层将两位老人和来陪护的从外地赶来的亲属很周到地“照顾”（看管）起来。对于所有去医院探望的人员都密切注视，在病房外24小时派人监视，一开始每天居然有7、8个人在门口晃荡，公交的经理可以随时推门进入病房“嘘寒问暖”，丝毫不顾两位老人感情上身体上能不能接受。
每位从病房出来的人员都被“询问”是什么身份，是学生还是记者，如果是学生，那么请不要打扰两位老师的休息，如果是记者，“请过来这边谈谈”。
当两位亲属上街寻找目击证人的时候，公交的总经理居然气急败坏地跑到病房内对两位还在打点滴的老人说“让你们的妹妹不要再上街了！保不准司机的家人会打她们！”
其次：忙着游走和施加压力给北京甚至是中央的各大媒体。始作俑者新京报的那篇文章，在记者采访公交的人以求报导平衡之后，公交高层竟然直接带着人冲到报社施加压力。在公交的压力之下，原本要报导此事的北京晚报拒绝登载，其他的都市报纸也都在观望当中。最后连一个消息都没有发布。
当媒体前往现场和医院拍照、摄像的时候，公交在病房外站岗的人索性直接阻拦，甚至冲到报社和报社主编发狠。
再次：当父母发现孩子的病历上写的父母陈述与当初送孩子入院紧急抢救时自己所陈述的内容严重不符、这位元医生在接受报导时的陈述和写在病历上的内容相悖离之后，再去找这位医生的时候，却被告知在抢救完孩子之后不久就去休假了，不知道下落。
医院值班的医务人员给孩子亲人抛下一句，这边还有谁敢给你们作证？他们谁敢出庭给你们作证？
大陆媒体被中共官方噤声
与公交人员在车上理直气壮地掐死孩子，冷漠弃之路旁扬长而去，事发后公交的经理们软硬兼施的流氓形象相对应的是，大陆的媒体突然地沉默了下来。在公交高层的游走之下，除了新京报顶住压力发出第一篇报导之后，北京各类媒体都没有吭声。
“责任”二字是民众对这一职业的信任，新闻媒体除了要根据客观事实报导，让老百姓了解发生了什么事情之外，还要发挥舆论监督的功能。而在这一公交上发生的悲剧面前，大陆的媒体一没有如实、及时、客观地报导，二没有进行负责任的舆论监督。
媒体集体沉默事件在非典时期给我们留下了深刻的教训。媒体集体沉默将丧失的不仅仅是事实，而是对新闻事业神圣尊严的亵渎，是媒体良心的麻木，是对社会公器这一使命的践踏。
