据西方有关科学家的调查研究，发现大多数天才生活自理能力差，普遍存在社会交往障碍。由于西方社会反感社会达尔文主义，反对残酷的优胜劣汰、适者生存的纳粹理念，提倡人文精神，强调上帝面前人人平等的信仰；在实际生活中，政府、社会、各种团体组织以及个人，都主动关心爱护弱势群体，给他们提供一个尽量公平、公正的社会环境，这样生活在西方的任何人都享受着人世间的温暖；而西方国家对天才的出现，本着以人为本的信念，保护、照顾、引导天才们的学习、工作、生活，给他们创造最好的环境，以使天才们最大可能地服务政府、社会和群众。所以，西方的天才们可以说层出不穷，创造了许多神话般的故事，也激励着整个社会的精神和理想。我们在西方影视剧中，可以看到许多这方面的传奇故事。
新中国建立后，也确实出现了大批的天才，可这些各方面的精英，大多是从西方留学归来的，在投身新中国的建设中做出了不朽的贡献，但也有一些天才由于自身脾气性格的缺陷，归国后不仅没有得到应有的礼遇，反而受到许多不公正的对待，个别人甚至含冤死去，这都是悲剧的性格决定了悲剧的命运，而这种悲剧的命运完全是由那个悲剧的年代造成的。中国的知识分子经过几十年的政治洗礼，一些人的人格已经异化，更多的知识分子不再只醉心于学术研究，而是考虑适应复杂的社会因素，这使中国真正的大师们的数量越来越少，还活着的大多年事已高，成了一种象征和摆设。在过去计划经济年代，还曾出现了数学天才陈景润，而在社会主义市场经济年代，再也没有天才出现了。为什么？
刚改革开放时期，中国出现了一批又一批的神童，在十几岁就上了大学，可这些神童现已大多消失于茫茫人海，再也没有闪烁任何亮点。现在还有一些小小年纪就上大学的神童，可结局大多是因种种原因退学回家，其后的生活甚至还不如一个普通人。专家、媒体在对此现象报道中，详细地挖掘出这些天才是如何地有缺陷，如何不能与教师、同学、校方交流，是如何地无法生活自理，是如何不能做个德智体全面发展的人才。于是天才们纷纷纭落了，于是中国不再出现天才。这与西方对待天才的态度有天壤之别，西方要求关照这些天才，以避免他们被俗世所淹没；而中国则要求天才们成为十全十美的人物，苛求天才们能够融入世俗的社会，甚至要求天才们处处表现得要比常人要强多少倍，结果是扼杀了天才！中国有产生天才的土壤，却没有适合天才生活的社会环境。
但凡是天才，必然有常人不及之处，也必有不及常人之处。陈景润虽然摘取了数学王冠上的明珠，可他在许多方面是非常低能的，如果他生活在社会主义市场经济时代，他要进精神病院，要么沦落街头，总之下场会非常悲惨，哪里会有他的数学研究成果出来。美国的天才约翰-纳什，在美国政府眼中属于国宝一级的人物，可他要是在中国，进精神病院是他唯一的出路。实际上，天才、妓女、乞丐、同性恋者、残疾人都是属于弱势群体，如果政府、社会不对他们格外保护和照顾，他们只能生活在社会最低层，并最终自生自灭。由于现在的中国社会竞争残酷，人与人之间缺乏真诚和关爱，部分中国
人为了发展中国经济，动辄就要牺牲其他中国人的利益，导致社会道德水平极其低下，天才们就是在这种缺乏人文的社会环境中夭折了。
国家的财富主要包括两种：自然资源和社会资源，社会资源里面最主要的就是人才。现在的中国社会各领域中，确实存在一大批叱咤风云的人物，但这些人都是人才，而不是天才；人才就已经是难能可贵的了，而天才更是可遇不可求。中国的“官本位”体制决定了，当人才或天才出现时，往往是给他一个官职，然后寄希望于他能运用自己的才华，为官一任、造福一方，可除了政治方面的人才可担此重任外，其他方面的人才好象并不能完成此类任务，而让天才担任官职，感觉更象赶鸭子上架，结果也就可想而知了。更何况天才的才华虽然出众，但他们往往有致命的缺陷，常常是连自己都保护不了，何来照顾其他众多人等呢？！
我们常说：一个人的才华越大，那么这个人的缺陷越严重。我们是把这类人视为鸡肋呢，还是人尽其才、物尽其用？中国岁数大的有一定权势的人，在面对不听话的年轻人时，常常习惯对其“整整”，非要把不听话的年轻人整得有皮没毛，许多才华横溢、恃才傲物的年轻人，就这样被修理成窝囊废，或者失去理想成为了混世魔王；而不懂世事的天才们，在这种修理之下，基本都被整成废人了，还没有崭露头角，就已经终其一生！世上没有完美的人和事，苛求人才的结果是找不到人才，而天才更不是要培养就能培养出来的。通过领导的整治，培养出“听话”的人才是真正的人才吗？笔者表示怀疑！
当年朱容基任国务院总理期间，大刀阔斧地进行经济改革，由于其脾气性格过于急燥，希望在短时间内让诺大的中国有个新气象，在许多方面没有考虑周全。做为中国的高级知识分子，做为主流经济学家们，没有对朱容基的经济改革提出任何异议，并且不断为朱容基的改革叫好鼓掌，甚至认为朱容基的改革还是过于谨慎；正是这些所谓的主流经济学家们把持了话语权，利用舆论大肆扇风点火，导致朱容基这个老政客在一片赞扬声中迷失了方向。笔者认为朱容基人格高尚、嫉恶如仇、从谰如流，是笔者所尊重的领导；笔者也认为他的经济改革大方向是对的，但他在众多趋炎附势的主流经济学家们的吹捧中，没有听到建设性的意见，结果社会出现了动荡，基层群众生活苦不堪言。现在朱容基退休了，第四代领导班子开始纠正冒进中的错误，当年吹捧朱容基的主流经济学家们，反戈一击，批评朱容基这也做错了、那也做得不对；不知退休的朱容基面对这种情况有何感想？
这些主流经济学家们是人才吗？笔者感觉他们更象精于投机的政客。如果这些高级知识分子仗着雄厚的知识自称为天才，那才是滑天下之大羁，恐怕中国也要断送在这些“天才”手中了。建国几十年对知识分子的洗礼，造就了一大批没有独立人格的高级知识分子，这些知识分子利用掌握的知识，不是为政府、为社会服务，而是想办法投靠权力以获得利益，随着市场经济的发展，这些高级知识分子也开始投靠大资本家们，目的也是为获取利益。这十几年的经验教训证明，这些主流高级知识分子、经济学家是不可靠的，他们中的一部分人根本没有社会责任感，他们的才华表现在政治投机和经济投机上。笔者认为，等到江泽民死后，他们便会公开痛批江泽民了，中国知识分子的天性使然！
天才不再出现在这个国度，只剩下一群逐利的如商人般的投机知识分子，为什么会出现这种现象？政府真的希望中国出现天才吗，领导们需要什么样的人才，是谁把中国的知识分子改造成如此模样，应该值得我们深思！
邮编：116000
大连市西岗区公安分局治安管理大队 李 扬
2005年9月18日首发于《中国报道周刊》
