中国邀请美国“干涉中国内政”，这不是第一次，因此不算是新思维。但是因为中共控制媒体，所以中国人能够认识到这是邀请美国干涉内政的并不多，因为中共可以有自己的解释，例如这是“革命需要”或“权宜之计”等等，所以会获得愚民们谅解。但是由“中美共管”台湾却的确是新思维，对美国会有吸引力。美国人稍不小心，就会上当。幸好布希同中共打了多年交道，对他们的邪恶本质有了认识，所以没有立刻回应，而是以老套的“一个中国”政策答覆。因此胡锦涛没有从布希的回应中捞到什么稻草。这正如江泽民多年前在美国举行“毕业之旅”，突然向布希提出要以撤飞弹换美国停止军售台湾，那时布希也没有理他，使江泽民的阴谋落空。
但是胡锦涛的条件显然比江泽民的更吸引人，但是肯定包藏了祸心。这可从以下几个方面来看：
美国一向表示，两岸问题的解决，必须得到台湾人民的同意。中美共管之说，等于排除了台湾民众的意愿。如果美国同意中美共管，等于毋视台湾人民的意愿，违背了美国的立国精神，那是中国要陷美国于不义，并借此挑拨台湾和美国的关系，居心叵测。
一九八三年到一九八四年中英两国谈判香港前途问题及后来的一系列事件更可做为借镜。当时香港总督尤德委任香港新闻处处长曹广荣做他的私人秘书参与谈判，中国以任何香港官员可能代表香港人的民意为由，大反“中英港”三脚凳而不给他签证，导致在完全没有香港人参加下举行了中英会谈，践踏香港市民的意愿。现在的“中美共管”不也有这个影子吗？
另外，中国与英国在一九八四年九月发表的中英关于香港前途的联合声明中，有关中英联合联络小组的规定也可以做为借鉴。该协议的附件二“关于中英联合联络小组”就规定该小组的目标、性质、职责、任期等等。目标是为了九七年政权的顺利交接，性质明确不是权力机构，连监督都不是，职责只是联络和磋商，所以虽然中方答应这个任期可以维持到二○○○年一月一日为止，使香港市民安心不少，以为英国政府到这个日期以前可以发挥影响力阻止中国胡作非为。但是结果完全不是那么一回事，当年十一月就发生“本子风波”，当时是中共香港工委负责人、香港新华社社长的许家屯在记者会上拿下眼镜敲桌子，指责英国人不按本子办事，把联合声明的解释权抢到自己手里。一九九四年，中共更借港督彭定康的政治改革制造事端，然后公然宣布“以我为主”。于是什么中英联合联络磋商丢到九霄云外，英国一有异议，就是粗暴干涉内政了。因此现在所谓中美共管也就是美国可以说说，哪能“干涉内政”？“加入中国这一边”不就是“以我为主”吗？
台湾问题的确需要国际化，联合国应该重视它的安理会常任理事国中国穷兵黩武，对台湾进行武力恐吓、威胁地区稳定和安全的表现。如果联合国的关心被中国阻挠，不妨按照解决北韩核武器的六方会谈模式，召开与台湾关系最密切国家的会谈，例如中、美、日、台的四方会谈。因为菲律宾离台湾也很近，容易受到战火波及，或也可邀请它参加。如果地区会谈还解决不了，再拿到联合国讨论。
原载《自由时报》
