文章发表后，上虞市市民纷纷购买该期杂志，但市内报摊均没有该期杂志出售。不但市面买不到，甚至连单位订购的也被抽起，上虞市官员也承认，订购《农村青年》杂志的当地机关单位，也都缺少五月号。旅居美国的中国媒体和新闻自由问题专家曹长青先生就此表示：
曹长青：中国的整个新闻自由，还是往自由度越来越大的方向发展，很大的原因就是中国走市场经济，经济开放，这个报业也属于经济的一部份，因为他必然也有包括广告，包括发行等等，它不得不随着这经济的规律在发展，而不是过去意识型态的轨道来发展。从这个来说，中国的媒体在往开放的方向在发展，在是他很多根本性的问题还没有解决，所以才出现了这种现象，这种现象其实不是偶然的，哪个省市都可以发生，你的报纸的所有权跟中国经济其他领域的所有权都没有解决，到底你这个东西是私有的还是公有的，不清楚，因为产权不清，今天报纸就是属于产权不清的这个领域一部份。根本性所有的问题都没有解决，导致像一个镇的镇长，或是一个市的市长，就可以关闭一个报纸，这在西方自由国家是不可想像的。
《农村青年》杂志的文章透露，浙江省上虞市沥海镇一带的村民自前年开始就沥海镇的土地流失和官僚腐败问题不断四处上访告状，但至今仍无结果，曹长青说，类似浙江省上虞市官员封杀《农村青年》杂志五月号的事件，不但说明了中国政府官员的腐败，也说明了中国缺乏法制。
曹长青：他没有真正的司法，司法独立，今天说中国订了很多法，你的法是政府订的，你的人大是橡皮图章，不代表人民，所以你这个法没有法制，这样才导致一个镇长可以关掉抵制一个报纸，或者号召抵制一个报纸，最后让这报纸没法办下去，这样的报纸在美国马上可以控告你，他通过法院，从地方法院打到联邦法院，打到联邦上诉法庭，最后打到最高法院，最后那九个人可以决定，你这个市长，你这个总统，可不可以关掉这个报纸，另外，还有媒体的声音，包括纽约时报、华盛顿邮报，各种媒体的声音，代表一种舆论，在中国的话你不要打，那一级的法官都是共产党，那今天在中国的话，所有的法官全是党和政府人民，而他本身就是共产党员，而法院最高的领导人是党书记，而不是法庭庭长，所以在中国老是辩论，到底是党大，还是宪法大；到底是党大，还是人大大，最后还是党大，党高于人大，人民代表大会，党高于法令，因为法律是党订的，法官党任命的，那个法院最高人民法院，最高人民检查长都是共产党员，同时也兼共产党党委书记，这种体制导制你没有真正的法治，说中国的新闻真正开放了，改革了，往这方面真正发展，但是根本性的障碍，根本没有排除，一个是产权不清，一个没有真正独立司法。
《太阳报》的报导说，有上虞市市民认为，《农村青年》杂志五月号之所以在被当地封杀，是因为该杂志的文章对官员提出批评和质疑，引起当地官员高度紧张，因此他们禁止市面出售该期杂志。
（以上据自由亚洲电台录音整理）
