当中国国家主席胡锦涛六月三十日出发往俄罗斯、哈萨克斯坦进行国事访问，并赴英国出席“八国加五”峰会时，中国正面对外交上多方面的压力，欧美对中国纺织品施压、催促人民币升值、紧张的中日关系、台湾问题等，处境相当困难。
传媒估计胡锦涛在峰会期间将遭欧美日领袖的直接施压，无论苏格兰鹰谷的风景多美，他也将无法享受，有评论更指与其遭富国待薄，倒不如拒绝出席会议。
七月八日峰会结束，中国不但没有遭“八国”欺负，反而得到礼遇，获得东道国首相贝理雅非正式地邀请出席将来的“八国峰会”。贝理雅说：“回顾过去三四次八国峰会，中、印两国都有参与，我真不能想象下次峰会两国不会再来。”
中国经济快速发展，正在改变世界的经济秩序，如果没有中国的参与，讨论世界经济将没有多大意义，“八国峰会”正式邀请中国加入只是迟早问题，那么中国应该如何回应这个“富国俱乐部”的邀请？
观乎当前的国际政治格局，越早参加入“八国峰会”对中国是越有利。撇开是否合理不说，在美国总统布什的“牛仔政治”影响下，国际社会可说是没有了秩序，谁敢大声说话就谁说了算。任何国家要发挥在国际政治上的影响力，就必须争取说话的机会。
中国是联合国常任理事国之一，本有一个很好的说话平台，可是联合国作用日渐式微，在那里说话实际上是“说了也白说”。况且，五大理事国都已加入“八国峰会”，中国加入看似是理所当然。
“八国峰会”虽然不是决策机构，但却是世界最有影响力的大国之间作出游说、协调、取得默契和发展共同承担的一个平台。情况就如大商贾相约打高尔夫球，往往在绿草如茵的草地上谈出大家都满意的合作条件。
以今次在苏格兰举行的峰会为例，东道国虽定出了两大议程，即非洲灭贫及防止气候变化，但与会领袖大都另有目的。美国总统布什希望籍此机会影响各国的能源政策、日本首相小泉纯一郎游说其它七国支持成为联合国常任理事国、法国总理希拉克继续反对欧盟在二零一三年前改革农业政策。
种种迹象看来，胡锦涛也利用了机会，向与会人士为人民币币值作辩解，令一向力促人民币升值的欧盟官员态度软化，了解到就算人民币升值，也不会改善欧盟的贸易逆差问题。欧盟贸易委员曼德尔森在峰会的一个外围会议上表示：“人民币汇率问题本身不会对中国的贸易顺差产生显著影响。”这跟欧盟的一向观点有明显出入。
这证明了“八国峰会”是一个很有效的对话游说平台，错失了等于放弃说话的权利，将在国际政治上被边缘化。然且，中国在等待机会正式加入的同时，应着手研究他们的游戏规则，更应借监俄罗斯九九年新加入时受到冷遇的经验，更好地掌握游说技巧，以期作出最好的发挥。
