昨日，针对本报（指《新京报》──本网注）《一教授被指泄题给考研女生》的报道，北京交通大学发表声明，称立即责成相关部门对此事件进行调查核实，目前调查工作正在进行中。
北京交通大学新闻发言人王想平表示，事件被披露后，学生对此事反映较大，校园网内部BBS上也有很多讨论，学校非常重视此事。
王想平说，学校将以事实为依据，以法律为准绳，严肃、公正地调查和处理此事。此后，王想平交给记者一份北京交大的声明。声明称，学校查阅了该考生的研究生入学考试有关原始档案，该考生在参加北京交通大学去年全国硕士研究生统一考试中，找他人替考英语被监考人员当场查获，即被取消2004年考试资格。而该考生在今年度研究生入学考试英语成绩为36分，远低于国家规定的分数线。
声明提到，该考生于2005年3月16日曾给学校写信，在信中自述“第一次考研即2004年，我大病住院未能进了考场”，并以研究生考试英语没有正常发挥水平等为由，恳求学校予以录取，此后还多次找学校，要求给予照顾。但北京交通大学坚持招生录取的标准，没有录取该考生。
昨日，虽然记者多次联系北京交通大学校长，但其电话均无人接听，有关工作人员说校长开会去了。昨晚，阿芳对学校声明中关于她作弊和写信的情况表示，这些内容为真实情况。
她同时表示，将会继续向有关部门举报。另一当事人───欧阳林教授对真名被披露表示不满，以“没有什么好说的了”为由拒绝接受进一步采访。
海淀检察院工作人员称，前日，当事女生拿着一些材料，到检察院举报其老师泄露国家机密，但其提供的材料不完全，现已要求阿芳补充提交相关材料。阿芳表示，她将尽快把完整材料递交给检察院。教育部工作人员接受记者采访时表示，当事人已向警方举报，正进入相关程序，并理应走正常程序。
■专家观点
教育学者杨东平称，硕考专业课命题老师一般都自留试卷(c
此事不能反映硕考潜规则
本报讯针对北京交大一教授涉嫌泄露硕考试题事件，北京理工大学高等教育研究所所长杨东平认为，这件事情只是个案，目前还没有什么统计数字和相关证据证明这种行为存在普遍性，也不能将此事称之为硕士招考“潜规则”的反映，因为潜规则是相对于规则不完善而言，而目前硕士招考的规定是非常明确的，比如出题人不得辅导考生、考题保密规则等等。
杨东平同时分析，研究生专业课考试的命题是高校老师出题后，将试卷交给研究生院，而研究生院对试卷的保密是有严格规定的，但很多出题老师一般都自己保留一份，作为积攒资料之用，便于日后出题方便，这和高考统一命题、统一掌控有区别。同时高校老师出题之后还要承担教学任务，不可能像高考命题专家一样，封闭一段时间，这与其他领域的保密工作比如商业机密、科技机密等有类似之处，不可能让所有的接触机密者都与世隔绝。所以，是否泄密在很大程度上取决于命题人本身的道德自律和事后追惩，针对此事件，关键还是要查明真相，严肃处理。
法学博士刘仁文认为，考生是否与教授发生性关系属于道德范畴
泄露国家秘密属渎职范畴
本报讯中国社科院法学研究所研究员、法学博士刘仁文表示，该考生以教授涉嫌泄露国家秘密罪举报是没有问题的，按《刑法》规定，泄露国家秘密分故意和过失两种情况，若查实是直接给的考生，当事教授就构成故意泄露国家秘密罪，即使是教授存放的试题和答案被偷去，也构成了过失泄露国家秘密罪。考生是否与教授发生性关系，应属于道德范畴。
刘仁文说，泄露国家秘密罪属于刑法渎职罪一章，按照管辖权限，这类案件应属于检察院自侦案件范畴，所以公安机关受理后，最终也将会移交检察院处理。
