中国政府自邓小平起，就开始崇拜美国经济并模仿美国经济，只因为世界超强国家的政治实力和军事实力，得益于其发达的经济实力，这对中国政府的领导们产生了一种致命的诱惑，积贫积弱的中国太需要强大起来，这不仅是中国民族主义的需要，也是中国政府领导们要做大国领袖的心理需要。于是，中国的经济改革走了一条美式道路，美国的政客们、经济学家对中国的指点，总能得到积极的回应，中国甚至推行所谓的新自由主义经济，即为了快速发展中国的经济，不惜牺牲自然环境、社会环境，完全忘记了国家要富强的目的是为了让广大群众安居乐业。笔者反对牺牲一代中国人发展中国的经济，要知道这种观点是非常可怕的。
资源配置总要采取一定的方式，在现代商品经济条件下，资源配置主要是依靠市场的调节作用实现的，这就是市场经济。市场经济规律是没有道德可言的，如果这里面还有诚信成分的话，那也是为了追求更高的利润，马克思在分析资本家追求利润时的贪婪和疯狂，就讲得很清楚。如果放任市场经济规律横行于中国大地，那么社会的公平、公正就不可能实现，因为市场经济只讲利润、不讲社会效益；毛泽东所担心的“资本与权力的结合”就会出现，这也是当今之中国腐败社会化的主要原因；而不顾后果、不计代价地攫取自然资源，虽然使中国经济发展了，但这却是“吃子孙饭、断子孙粮”，会使中国丧失可持续发展的能力。有鉴于此，笔者认为要辩证唯物地正确分析市场经济。
中国的一些高级知识分子，一些经济学家们，仿佛被人断了脊梁，缺乏独立的人格和独立的思考能力，没有看到中国现在的市场经济下所隐藏的社会危机；也许是因为他们首先成了富翁，从而变成资产阶级的代言人，所说的许多似是而非的经济言论蛊惑人心，误导广大人民群众，而中国幼稚的媒体成了推波助澜的帮凶。许多中国人强调美国经济的强大在于自由竞争机制，却有意无意的忽略了美国的社会福利保障制度，这是中国用几十年都无法赶上的；美国对竞争失败者的保护、照顾，以及帮助他们或其子孙再次加入竞争，提供了良好的社会环境；美国对各种弱势群体的保护、对残疾人的关怀是无以复加的；夸张的例子是，一些美国的强奸犯在患有性功能障碍后，福利机构为其免费提供伟哥以治疗，虽然美国舆论和世界舆论对此看法不一，但这就是美国的福利保障制度，每一个美国人都能得到政府的帮助。
只看到美国的自由竞争，却回避美国的社会福利，有些中国的经济学家们可谓用心良苦，笔者认为他们有点丧心病狂，“不找市长找市场”是对商人们说的，如果让广大基层群众为了生存而找市场解决，那么政府的职责和功能体现在哪里呢？！片面强调在中国进行市场经济，让人口世界第一的中国，进行残酷的自由竞争，这对中国的人文精神是又一次浩劫，不亚于当年的文革对人们的精神摧残。政府提出“道德治国”，然而中国人在自由竞争下，为了金钱与权力而奋不顾生的时候，谁还理你那“道德”啊！更何况根据中国国情，所谓市场经济的自由竞争，不过是有钱人和有权人的游戏而已，它与广大基层群众有何关系呢，只能是多次成为被害者罢了！
中国第三代政府，在推行市场经济方面下了很大的力气，市场经济规律这只看不见的手，确实比政府的计划调控更有效率，笔者也不反对私有化，笔者只是提醒政府别忘记了自己的职责，不要光让国民的各种消费与国际接轨，轮到需要政府买单时就要求国民考虑中国国情。中国不可能成为美国，即使用一百年的时间，也不可能成为美国，成为多极世界的一极，不一定要拥有强大的军事实力，欧盟的出现就能说明这一点。面对广大的人口、广阔的幅员，面对复杂的社会阶层和阶级斗争，中国应该把目光伸向并不遥远的欧洲，那里的政治、文化、社会更值得我们学习，一个统一的欧洲的情况比中国更复杂，可欧洲在令世人羡慕的眼神中大步前进。中国政府应该多学习欧洲的人文精神，真正做到以人为本。
邮编：116000
大连市西岗区公安分局治安管理大队 李 扬
《议报》第201期
