《南方都市报》6月2日报道，“昨天，中山市公安局新闻发言人办公室宣布：在省公安厅协调指挥下，经过中山市公安局办案民警12个日日夜夜的艰苦奋战，在社会上造成恶劣影响的中山“5· 18”雇凶伤人案成功告破。”
据报道，中山警方共从广州番禺、湖北襄樊等地抓获犯罪嫌疑人7名。经审讯，几名犯罪嫌疑人交代了受人雇请，窜至中山作案的经过：犯罪嫌疑人白姓女子。据称：白姓女子系湖北省宜城市人，现为香港居民，仍然在逃。
应该指出，按执法机关的程序，案件既未完成司法程序，检察方仍未有报告，法院仍未有定论，则他们所公布的所谓“犯罪情节”其实只属初步材料，绝对不宜在现阶段公开。特别是，既然该名白姓女子“仍然在逃”，则中山公安急于张扬案情，实在有“打草惊蛇”的可能。
中山公安又指称：由于与温冲因感情纠葛欲花费5万元报酬雇请犯罪嫌疑人共七人对温进行报复。据称：5月18日9时许，犯罪嫌疑人共4人进入温冲住所，用封口胶、电线等工具将温冲捆绑，由朱姓嫌犯将温冲右手中指和食指砍断，并将两节断指放入背包带离现场。又据公安指出：朱姓嫌犯作案后，曾回到番禺彭× 宏家中，将手指交给彭。5月18日晚，来到另一彭姓嫌犯家中，交给彭4万元。公安没有把嫌犯全名公布，只把他们称为“朱× 兵”、“白× × ”和“彭× 宏”。
更加奇怪的是，虽然主嫌至今仍然在逃，但中山警方竟然立即认定：“这是一宗普通的刑事案件，与被害人记者身份及其工作并无关联”。假如主嫌落网后又供出另有案情，则中山公安又会如何处理？
据较早前有关报道，5月18日中午，《南方都市报》驻中山记者站记者温冲，被闯进其住所的歹徒砍掉右手的两根手指。事件曝光后引起公众高度关注，由于当事人的职业敏感，公众普遍倾向认为歹徒有可能是为了温冲较早前的报道而遭恶意报复，认为事件反映暴力在公然向舆论监督宣战，有关当局应尽快查明真相并给公众一个交代。
有分析认为，中山警方此番急于向公众公布案情内里可能大有文章，有关当局此举可能只是为了平息较早前的网路舆论，转移线民视线。分析指出：案子“告破”疑点重重，中山警方指认的案子主犯白某尚未抓获案子何来告破，警方指白某为香港居民目前依然在逃的说法值得考究，依照一般常规，中山警方大可向香港警方寻求协助将白某绳之于案并非难事，如今主犯尚未抓获就宣告真相对白只是无从对证。
“温冲事件”发生后，中国有关当局对案件的处理手法受到批评，而在中国中国记者论坛西祠胡同的记者之家，5月20日出现一条据称是“中共广东省委宣传部”的“通知”。据这个帖子：广东省委宣传部新闻出版处向各新闻单位指示“南方都市报驻中山市记者站记者近日在宿舍被不明身份者殴打致伤，中山市领道非常重视，公安部门正全力侦办。为不影响公安部门办案，请各新闻单位暂不采访报道此事。”
在中山警方对“温冲事件”定性为因桃色纠纷引起的普通刑事案件后，有不少民众立场开始转变，由先前对记者无限的同情转向一片责骂，谴责受害记者道德败坏遭致恶果不值得同情；也有民众对事件持观望态度，认为事情“并非如此简单”，有关当局有欲盖弥彰之嫌。
有线民就事件中疑点进行分析，认为案子中歹徒砍掉记者拿笔的右手食指和中指，意图显然是要让该记者再也不能拿笔，而歹徒事后还把砍下的手指拿回去交差，种种表现不象一宗简单的桃色纠纷报复案件，当局的定论显得草率；而有线民就批评当局的做法，认为“作为公安机关，在主犯还没有抓到的情况下，如此详细的把整个情况公布出来，引道舆论又走向另一个极端（从开始的同情该记者，到现在的骂声一片，直至对这个行业所有记者的问责），做法欠妥！”
可圈可点的是，处于漩涡中心的《南方都市报》在6月2日关于案情的报道中另外附加了一则“本报负责人就员工被伤害案答记者问”，在回答记者提问对于媒体、网路对案件未侦破前的种种评论有何看法时，该报负责人表示：案件发生后，受到社会各界特别是媒体同行的广泛关注。当时，案件正在侦破之中，出于对南方都市报的关心、对温冲的关切、对凶手暴行的谴责，他们才发表了一些意见和评论。发言人表示：“我们始终坚信，一切将以事实为根据，以法律为准绳。”言语中，这名发言人似乎不尽认同中山警方“近期互联网上部分线民由于不明真相而产生的一些议论”。
案子告破前，网上亦曾有猜测认为“温冲事件”可能涉及男女桃色纠纷，《南方都市报》碍于脸面问题，对这个可能涉及属下记者的个人作风问题避讳不提。如今中山警方宣布这是一宗涉及男女桃色纠纷引起的普通刑事案件，若然属实，广东省省委宣传部之前劳师动众的禁令则让人百思不得其解了。
