据游行筹委会披露，他们在《世界日报》刊登广告时，报方要求将广告稿件里“九评共产党引发退党”的内容拿掉，几经变故，最后报方单方撕毁合同，至今没有任何书面回覆。一份买卖双方已签好的 “广告委刊单”合同，为什么卖方要毁约?一笔有几千美元的广告业务，为什么签好了约却又要放弃掉，尤其在报业景气不佳的年代，一场公开、充满正义的、数千人参与的团体活动，为什么不能见诸报纸的广告？却容许色情交易的广告。
诸多疑问，引起了社会各界的关注。对此，记者采访了 “中国和平” 组织主席唐柏桥先生。虽然《世界日报》这件事，让唐柏桥觉得很尴尬，因为《世界日报》的创办人王惕吾，他当时办报的宗旨就是以反对专制、反对共产党专制统治制度为报纸的主题。但是，唐柏桥先生还是坦诚的表达出来了他的观点。
唐柏桥：“《世界日报》整个来讲，它发生一些变化，这个变化让我觉得很难堪，因为有些朋友在里面，他还是给我们一些想法。但是这报纸本身发生了变化，所以，当我知道这件事情以后，我第一感觉就是：《世界日报》在某些方面将来会希望他们做些调整吧，因为他现在的判断不见得是一个最聪明、最理智的判断，不管从商业角度，还是从道义角度。
我也借这个机会提醒一下《世界日报》的高层或者是那些读者，都应该记得《世界日报》它在美国，它真正的扎根，甚至发展壮大起来，是因为两件大事情：一件是七六年毛泽东去世，当时《世界日报》就用它大量的篇幅刊登毛泽东一辈子做的事情，比较客观、公正。因为毛泽东对人类，对中国社会犯下了很多罪行，像文革啊、反右啊；但《世界日报》比较大胆，它敢于把这些事情比较客观的报导出来。因为当时在美国的华人也很愿意看到一些客观的东西，其他的报纸当时还没有这个敏锐，报导的时候资料不够详细等等，所以《世界日报》迅速的发行量大增。
第二个事，就是六四，八九民运，他们对八九民运大量的报导了中共六四开枪屠杀，非常客观、也非常公正，对中共政府的谴责也是不遗余力。那么这样就广受欢迎，包括大陆来的留学生啊，老侨、台、港同胞，都非常欢迎，觉得这是一个很正义的报纸，在这情况下，它的发行量据说翻了好几倍。
因为重大事件，就像美国电视CNN对伊拉克的报导，布希说了这样一句话：我在家里得到第一手（消息）是通过看CNN而不是CIA中央情报局。因为CNN是现场嘛，很快，所以CNN在美国迅速的成为了一个主流的媒体，收视率非常高，提高的很快。同样的道理，《世界日报》通过这两件事情，在美国立足就成为一个最主流的报纸。那么今天，我觉得《世界日报》已经忘了本啦！”
唐柏桥先生继续说：假如再发生一件类似八九民运这样的事情，类似毛泽东去世这样的事情，需要一个媒体敢于大胆的说出真象，然而这个时候，《世界日报》按照现在这个发展思路的话，根本就不敢说话；然后，广大读者不满意，因为读者希望得到客观、公正、全面的资料，这个时候，很可能另外一个媒体，敢于说出真象的媒体，比如说《大纪元》，就会把这个真象说出来，那么，很多读者可能就会重新做一个新的选择。
唐柏桥：“尤其是在发生大事件的时候，人们最愿意看新闻嘛，因为牵涉到个人，比如SARS，牵涉到每一个人的自身利益，可能我们也有亲属在大陆，我们就希望知道第一手资料，那么如果有些媒体报导，没有第一手资料，而且报导的不够公正、不够客观的话，那么我们就会选择报导最详细的、最客观、公正的那些媒体去作为我们的资讯来源，这个我是对他们非常担忧的！
我不知道他们高层看到这一点没有。所以，包括这次 “退党自由民主大游行”，我非常惊讶！因为这个活动，我做为中国和平组织的负责人，我们也参与了；过去我们在《世界日报》打广告，好像也没有被拒绝过。这次为什么会这样？他们有些私下给我们讲了一些道理，我听了以后，我当时说：我不敢苟同的。所以从这个角度讲，我希望通过公开的方式有些话可能更方便讲，应该更有远见一点，来看待这个社会发展更好。”
唐柏桥先生说，这次423大游行，是一件非常好的事情，而且也是非常值得报导的事情，不会对《世界日报》有什么大的伤害；就像香港有些媒体，九七以后很多报纸“自律”，结果《苹果日报》一窜而起了，因为《苹果日报》还是要坚持讲真话，那么《苹果日报》就变成香港最流行、最火热的一个报纸。目前，《苹果日报》已成为了香港龙头老大的这么一个媒体。
唐柏桥：“去年7月1号游行，《苹果日报》大肆报导，大量的广告，香港百姓，你想一想嘛，五十万、上百万的人去游行的话，肯定每个人都对《苹果日报》有很高的评价，所以愿意看《苹果日报》，当然它就成了香港最有生命力的报纸。如果跟这个唱反调的话，当然就慢慢被边缘化。
同样的道理，《世界日报》毕竟曾经是个反共的报纸，所以我说我感觉到非常沉重，感觉他们没有做一个明智的选择，所以在这个事情上，而且在西方自由社会，对这种东西的打压，给出的理由，都不很站得住脚。
据他们说：这边的主办单位向他提出来，要求一个书面解释啊！他们也没给。恐怕他们给出来也很难站得住脚，这样我觉得就更加要反思了。如果你觉得一些事情站不住脚，你要去做的话可能对自己不利。
我们这些从事社会活动的人经常跟媒体打交道，当然是希望跟媒体搞好关系，坦诚的说，包括我本人，包括我们组织。但是，我觉得我还是应该把真话说出来，如果《世界日报》的高层或者《世界日报》的朋友真正秉着公心、秉著作为一个媒体工作者的那么一种良知，来从事他的工作的话，他听到我这一番话以后呢，他不会反感，可能还会感谢我对他的这种提醒，所以，从这个角度来说，我有信心！
同时呢，我也觉得像我们从事社会运动的，或者民主运动的、人权运动的朋友啊，也应该抛弃掉一些个人或组织之间的顾虑，把心里的话说出来，这样可能会对《世界日报》影响会更大，让他们及时做出对他们有利的调整，这样就是皆大欢喜的事情。”
记者问到，现在不只是《世界日报》，从海外的媒体来看，对全球近150万人退出中共这样一个重大的事件，还有一些相关的活动，都绝口不提！保持一种奇特的沉默，这是为什么时？唐柏桥先生谈到了一种现象－－
唐柏桥：“海外有很多小报纸，它慢慢的把股份卖给一些大陆的企业啊，卖给一些华资企业，尤其是大陆的企业。我看过哈佛大学一个研究学者的报告，上面所说的话都是基于事实的基础上说的。就说海外的华文媒体很多现在的股份，可能多数报纸的股份，华资企业就占百分之五十以上。据说《明报》啊，比方说这些报纸，多数的股份都是华资企业占有的。
这样的话，根据我在大陆的生活经验，我最深的了解，我想一般的华资企业，如果没有政府色彩，他们应该不会有太大的兴趣来投资海外的华文媒体，因为大陆投资机会很多，在美国也是投资机会很多，投资这种东西，这种可能性不是很大。可能最主要还有其他的一些想法在里面，影响媒体的导向啊等等，背后有没有中共什么作用，我想有些事情我们不用把话说透，大家都猜得到。”
对423大游行《世界日报》的态度，唐柏桥先生继续说：“比方说，刚才我说的423游行，当时我看了这个报纸，我真的也是非常惊讶，一个那么大个活动，《世界日报》在地方版内页，最不重要位置的左下角，写了短短的二、三百个字。其中写了这么一句话，它说：这个活动不到1000人，大概意思是有民运人士、法轮功、台独分子组成的这么一个队伍。
我觉得这个真是太荒谬了！谁是台独分子？谁是民运分子？谁是法轮功？除了这三种人外，就没有其他的人了吗？而且是怎么定义？谁是台独分子？台湾的就是台独分子吗？我是无法定义台独分子的；民运人士也一样，你怎么定义？比方说一个留学生，他来参加这个活动，他叫不叫民运人士？法轮功你又怎么定义？为什么你要这样写？说这三批人组成的，有什么意思？比方我看到很多美国人来了，看到很多欧洲人来了，那些人又是什么人？为什么要从这个角度写！
我觉得很多问题在我的脑海里面，作为一般读者来讲，稍微想一想，会有很多疑问，短短的这样一个报导，产生那么多疑问，看得那么不舒服！作为一个媒体来讲，你就很老老实实的嘛，有什么活动，如实写出来，有什么照片照下来。那个报导里面也没有一张照片，那么一个大活动，全球性的大活动。
包括台湾非常有影响的明居正教授啊也在那里演讲，那你作为一个台湾报纸，他在中华公所的演讲，都放到很大的版面，还有照片；这么大活动，不仅仅明居正一个，还有那么多有影响的人，像焦国标教授北大来的，现在都是媒体焦点人物，都没有提，这个说不过去。我希望《世界日报》的高层能够看到我这番说话，能够引起他们对这些问题的思考，是不是偏离的太远了！”
最后记者问到，最近发生了一系列的事情，像欧卫公司中断了《新唐人》的续约、香港最近又对在香港的《大纪元》停止印刷；中共对异议人士加紧监禁、像对师涛的严判、还有对郑贻春的监禁。据说他们怀疑郑贻春是《九评》的作者，您认为这一系列事情是偶然的吗？
唐柏桥先生说：“中共狗急跳墙，我想大家都明白这个道理，我也不用展开来讲。因为任何一个政权也好，一个人也好，我们大家都知道这么一句很通俗的话：‘上帝若让人灭亡，必先令其疯狂’。那么现在这个政权表现出来，就是这么一个角度，没有比中共表现出来更疯狂的。看不到！”
有文章说，可以预见，在中共面对灭亡的时候，它会使出各种手段来苟延残喘。海外华文媒体如何选择自己所扮演的角色，已成为海外华人以及主流社会关注的焦点。一个能够独立公正、客观报导社会真相，不畏压力、传播正义之声的媒体，将为社会的进步，和即将到来的历史巨变，写上辉煌的一笔。反之，一个背离历史潮流、打压勇者、讨好独裁的堕落媒体，将会阻碍时代的变迁，给自己带来长久的耻辱。
(据希望之声国际广播电台《天下纵横》节目录音整理)
