据香港东方日报今日报导，赵紫阳长子赵大军昨日表示，赵紫阳在被软禁的十五年期间，曾先后写了不少文章和书信给官方，就当年党对他的定性作出回应。他们希望官方从这些文件中，撰写一篇在葬礼上发表，或是在葬礼后公开发表。赵大军说，这个要求是他们的意愿，不是赵紫阳的遗愿，“他突然昏迷，没有留下遗言，不过在个人事情和家人事情他都已经处理好了。”
“他（赵紫阳）十五年没有公开对外说话，逝世后应该给他一个机会。”赵大军表示，葬礼仪式其实并不重要，他们只是希望官方可以让赵家发表父亲回应自己的事。他说，虽然其父过去在海外曾发表过一些有关自己的事的言论，但十五年来从未在内地发表过，他们希望在父亲的最后一程，可以让他向人民剖白自己。
六四事件后，赵紫阳被党中央定性为“支持动乱”和“分裂党”。据海外媒体之前报导，针对中央报告中对他的指责，赵紫阳在1989年的十三届四中全会上的讲话，就这次会议关于他的问题的决定作了说明和辩解，可以算是一份自辩状。
《自辩状》一开始就谈到了赵在对学潮定性问题上与当时政治局一些常委的意见分歧。学潮暴发不久，《人民日报》就发表了“４.２６”社论，把学潮定性为一场有计划、有预谋的反党反社会主义的动乱，号召全党旗帜鲜明地反对动乱。对这个问题，赵是不同意的，认为它没有肯定多数人的主流。他认为像那样一场规模浩大的学生运动，仅仅解释为被极少数人所操纵，是说不过去的。并强调着重采取疏导的方针，避免激化矛盾，尽快平息事态。
最后，赵就李鹏报告中对他的 “支持动乱”和“分裂党”的指控表示了保留意见，他表示，他只是在党章许可的范围内就处理学潮问题表达了自己的不同意见，而这些意见都是关于如何平息动乱的，从实际效果来看，也不能说动乱升级是由他的讲话而引起。所以指责他“支持动乱”是解释不通的。关于“分裂党”，党内《关于党内政治生活的若干准则》也有明确规定，党的历史上也有案例可查，党从未把在党内会议上提出不同意见，甚至保留意见就叫做分裂党的。
