花季少女之死
2004年10月22日，住湖南省湘乡市栗山镇白竹村1组的20岁少女杨燕飞因发热、头痛、恶心，在乡村医生处诊治。10月23日体温下降至 38.3℃。10月24日早上，由于其体温又升至40℃，中午在其父杨英石、男友周明清等陪同下坐车到湘乡市人民医院就诊。湘乡市人民医院病历资料记载： “就诊时间10月24日12点20分，主诉发热5天，神志不清1天，查体温40℃……，13:00急诊入院输液输氧，13:10医嘱给以复方氨基比林 2ml立即肌肉注射。”至下午3时（即注射复方氨基比林之前），患者病情好转，喝了糖水，又要其男友周明清去买香蕉（香蕉摊就在院门口），周出去后，护士见液已输完，于是拔去输液管，在输液针头上接上注射器静脉注入小针药水（即2ml复方氨基比林），只注入一半时，陪护的婶娘陈青兰见患者呼吸突然停止，立即告之护士，该护士继续注完剩余药水后离开病房。约30分钟后，该护士喊来另一护士给以按压胸部，此时患者没有反应早已死亡。于是，护士麻利地收拾好针头等医疗器械，迅速离开了病房。死亡过程不到两分钟，周成清买回香蕉赶到病房，女友已成针下之鬼。
尸体解剖鉴定结论
杨燕飞死亡后20天，湘乡市司法局委托武汉同济法医司法鉴定中心教授张益鹄、陈新山，研究生朱方成会同湘潭市公安局法检所对死者尸体进行了解剖病理检验，前者的鉴定结论为：“死者杨燕飞系在患支气管肺炎治疗过程中，被静脉误注复方氨基比林引起过敏性休克死亡。”
然而令人费解的是，共同参与尸体解剖，有着同样尸检标本的湘潭市公安局法检所竟然拿不出检验鉴定结论，死者亲属向他们索要结论时，答复是：要湘潭市卫生局研究后才有结论。
湘乡市人民医院补办的死亡诊断书结论是：“中毒性肺炎，中毒性心肌炎、败血症。”针对院方的死亡结论，湖北同济医学司法鉴定中心的法医病理学检验鉴定书及有关证人证言以无可辩驳的事实否定了院方的说法。1、根据尸检肉眼观察、切片镜检、胸水化验结果，结合死前的症状表现，诊断死者死前患有双肺明显的支气管肺炎病变，这是其患病后就诊的原因。2、尸检时在尸体旁发现的体温计上显示体温为 39.4℃，而刚就诊时为40℃，这与杨死之前要喝糖水、吃香蕉相印证，证明患者精神好转。病情突然恶化，呼吸心跳停止与神志丧失和迅即死亡，发生在护士刚给其在静脉输液针头上直接接上注射器注入小针药水一半时。显然不能用中毒性肺炎和败血症等来解释死因，不仅这些疾病死亡过程不会这样突然和急促，而且尸体检验虽然有支气管肺炎，但是并未能检出心肌炎、败血症以及其他常见能导致急促死亡的疾病病变，临床检查也没有中毒性肺炎、中毒性心肌炎和败血症的客观证据。
3、死者亲属和见证人只能证实护士在静脉输液针头上直接接上注射器注入小针药水，并不知道注射的为何种药水以及其有无危害。虽然事后医院提交的病历上写的是肌肉注射，但是并不知利害关系的见证人和一个与医患双方都没有利害关系的邻村村民均证实护士所作的是静脉注射，况且，尸检时除了在死者前臂见到有注射针眼外，在肌肉注射的习惯部位臀部并未能检见注射针眼。4、任何药典上都没有复方氨基比林静脉注射的用法，作为解热药的复方氨基比林，由于其可能引起过敏性休克死亡的严重后果，禁止静脉注射给药，只能皮下和肌肉注射给药。
市委书记下令……
笔者虽不是杨燕飞死亡的见证人，却目睹了比死亡更恐怖的任人宰割场面。
24日下午3点，杨燕飞死亡后，一直没有人理睬死者家属。杨燕飞父?籽钣? 石向院方索要给女儿打针的针头、药水，院方说针头等会传染，已销毁。病历也不给。次日上午九点，保卫科长成小平带着一群身份不明的人欲强行抬走尸体，杨英石抱着女儿尸体发出了撕心裂肺般的悲泣声，尽管悲声震天，泣声揪心，但他的挣扎肯定是绝望的。
保卫科长吼道：“老子喊几十个溜子打死你！”（溜子即湘乡人对黑社会人员的统称）。于是这帮人钳住杨的双脚倒拖100多米，同时将女儿的尸体迅速抬入太平间锁住。
25日晚，我在死者亲属的一再邀请下，从长沙赶到湘乡市人民医院与他们一起参加医患双方的协调会。会场里有该院副院长陈湘平、湘乡市公安局昆仑桥派出所副所长肖克文等（派出所与医院仅隔一条公路），陈在对死者家属表示“同情”后振振有词：“杨燕飞的病历资料及针头等都有，院方经领导班子碰头，可出 400元救济一下，尚欠的医药费（几百元）也不要了。”杨英石提出请院方提供冰棺保存尸体再作解剖。陈又爽快地说：“好，院领导经碰头愿出解剖费的一半（即2000元），至于冰棺，院方没有条件提供。”我立即反驳陈：即使要解剖，也是由院方出全部费用,因为医疗事故争议的举证是倒置的。陈答应:“好”，这时室外来了十几个穿花衣，身上有刺青的嗄甏蠼校骸案闼勒庑┰又帧保
