王小石被拘留前的职务是发行监管部发审委工作处副处长，按照《证券法》的规定，股票的发行要经过证监会发行审核委员会的同意，而王小石正是负责与发审委的联络与组织工作，其角色颇为重要。很多公司为了使股票上市，不惜花大钱搞到发审委名单，然后再去一一攻破这些人。
在美国的中文媒体《多维新闻社》的报导说，王小石被拘留，主要是涉嫌向一些公司提供发审委委员名单，并涉嫌深圳的一宗案件。
对王小石被拘留一事，在美国的经济界人士陈劲松评论说，这反映了目前中国股票市场和股票监管所存在的严重问题。陈劲松说：“因为长期以来，中国在股市管理上就非常不规范，权利经济和官商勾结深入这个领域。所以为甚么我们看到90% 的股民被套牢，我想股民之所以吃亏，是因为上市公司大量伪造他们公司的资值、资讯和产值等等来上市，顾客、投资者并不知情，错误的把这些钱投到上市公司的手上，最后被套牢，才发现不是那么一回事。”
陈劲松进一步指出，王小石事件的暴露，同时也说明中国政府上层官员在证券市场发行方面的指导思想值得检讨。他说：“中国政府的上层一直把中国的股市，当成是一个帮国营企业圈钱的一个场所。按照股市的正常概念，在其他发达成熟的市场经济国家，股市主要是一个投资的场所。以上市公司来说，它集中资金来发展公司，这还是在其次，还要渐进的推动国民经济。在发达国家对公司资值的审核是非常严格、公开和透明化，有监督，可以咨询任何问题。
在中国来说，上层的指导思想是想帮国营企业到股市投资，让国营企业脱困。在这种情形之下，国营企业和其他上市公司大量的造假，当局都是睁一只眼闭一只眼，长期不闻不问，一直到近几年几次股市大崩盘，才导致社会各界对这种情况谴责的声浪比较大。我想你刚才所提到的案件就是在这样的背景下所发生的。”
英国利物浦总商会英中贸易联络中心总裁吴克刚也就此事发表了看法。他说：“我想主要是中国的证券市场，目前还是处于发展初期的阶段。因为中国的整个证券市场都是90年代才发展起来的，在立法、规章制度和审核制度，免不了有发展初期会出现的一些不完整的地方，所以出现这种现象不能说是必然的，但是是可以预料到的情况。”
《多维新闻社》的报导指出，王小石事件不仅仅是一个简单的政治官员腐败案，而且更加透视出中国证券市场发行制度的缺陷。在谈到如何避免这类事件的发生时，吴克刚表示，要继续加大反腐败力度，他还建议说：“我想主要还是提审委员会在操作上，应该是独立于政府之外，应该是有金融机构这样的行业来组织和鉴定。政府所扮演的角色就是监管和制定政策，而不是直接参与评定公司的过程当中，如果能将这两者分开来的话，可能对杜绝这方面的现象会有很大的作用。”
《多维新闻社》的报导说，目前检察机关已经对有关王小石一案的消息进行了全面封锁，理由是避免打乱案件的侦查工作。
