中国社会进入多事之秋的后期，中华民族面临治乱兴衰的路口……
时局与形势正考验着包括执政者在内的各种力量的政治智慧，洞察力及控制局势的能力。
随着改革开放的不断深入，利益的调整和分配正把越来越多的人抛入弱势群体的行列。财富越来越多的聚敛到少数权贵寡头手中。
形势的发展已经到了暴乱内乱在即或者进行政治变革的时刻。
也只有进行政治改革，没有绝对的公平和没有绝对的均贫富才会成为社会的常态。只有政治改革，民众的参与才是改革公平与公正最优化的保障和消解民众不满情绪的渠道……
中国大陆所有这些问题到底谁应该承担主要甚至全部责任？虽然，今天中国社会几乎所有的问题都是现行政治制度的产物。执政者内部也一直并未放弃调整其执政政策以达到既解决社会主要矛盾又实现其社会政治长治久安目的的努力。虽然，在现行政治制度之下不可能实现真正意义上的社会政治长治久安。中国社会所有问题主要甚至全部责任的承担者仍然是那些阻碍中国社会和平转轨变型并在政策决策层面上混淆视听制造混乱试图乱中夺权谋利者。
在中共历史上，路线斗争从来都是权力斗争的表现形式，权力斗争才是路线斗争的实质。
面对一个其执政理想已经破灭其执政威权越来越弱势的执政党。执政者除了寻求解决执政权力合法性来源之外，它面对的永远只能是一个不断的动乱暴乱的局面直到政权倾覆。这几乎是人类社会政治发展史上铁的定律。……
中国社会的演变模式将极有可能是在民众暴乱、执政者分化、地方割据、强人出现、祸乱全球和执政者进行自上而下的政治改革两者之间摇摆，艰难抉择或者无所适从……
执政党内部正在发生分化，“胡温”的执政思路倾向于代表普通民众的利益，但其回到激情的甚至疯狂的毛泽东、“四人帮”原教旨主义时代已不可能。江泽民、曾庆红代表的是改革开放的既得利益及这种执政思路的延续……
面对一个出不了华盛顿，出不了戈尔巴乔夫的国度。中国又能怎么样？近代以来，中国旧的价值体系完全崩溃，新的价值体系完全没有建立。理性精神丧失，人权观念淡漠。中国社会诞生的是孙中山，一个具有专制残余的民主先行者。诞生的是毛泽东，一个看似理想主义者的专制主义集大成者。诞生的是袁世凯，一个没有成为华盛顿却成为了帝制的复辟者。诞生的是邓小平，一个没有成为戈尔巴乔夫却成了专制利益的捍卫者和背负历史罪责的殉葬者。……三民主义本质上属于民主主义的范畴，这是台湾社会有幸出现蒋经国并实现其社会转轨变型必不可少的条件。
……一个内乱的中国不符合任何人任何党派任何国家的利益。那种认为中国政局不内乱就不会有中国社会民主化的开始甚至认为只有先搞乱中国然后才能实现中国社会转轨变型的想法希望只是一种衰其不幸，怒其不争的仰天长叹。面对一个混乱甚至内乱的局面很难想象除了执政者动用国家暴力机器之外，谁有力量控制得了局势的演变，更不要说远在海外的人士。……
道路是艰难又漫长的。
中国社会民主化的希望有可能是在执政者内部出现类似“胡温”和“江曾”这样不同的利益派系的公开化和合法化之后开始，……
