据华商报9月29日报导，位于西安市北郊，被兰州警方击毙的讨债男子姜云春的家里，姜云春的妻子李粉莲捧着丈夫的遗像哭着说出了最想说的一句话。“哪里有炸药？全是骗局，塑胶袋里装的是毛巾……”
据李粉莲讲，9月25日晚7时30分，他们吃过晚饭后，帮姜云春收拾了行李。害怕毛巾弄湿其他东西，姜云春的儿媳专门找来一个塑胶食品袋。半个多小时后，姜云春“背着黑挎包，拖着假肢，拄着拐杖，搭了一辆三轮摩托车，高高兴兴地离开了家”。
李粉莲怕丈夫受冷，要他带上毛衣。姜云春还说，第二天要是早点过去，能在家里堵住张凤林，他第三天就回来了。
李粉莲哭着说，丈夫从家里出发时，包里根本没有什么炸药。“摩的”司机能证明姜云春直接到了火车站。姜云春当晚坐的是K119次列车，发车时间是晚10时32分，正点到达兰州的时间是第二天早上7时13分。
李粉莲分析说，从时间上看，姜云春是下火车后直接到了张凤林家。一方面，他没有时间买炸药；另一方面，他一大早人生地不熟的，上哪儿去买炸药、谁会卖给他？ “兰州警方必须说清，他们击毙姜云春后，发现炸药没有！”李粉莲擦干眼泪后说，“就是用爆炸来威胁，除了张凤林的一面之词以外，再也没有任何证据，更不要说‘揣炸药’了！”
华商报28日披露， 27日在该报报道了西安六旬残疾男子揣“炸药”兰州讨债被击毙的消息后，陕西法律界人士纷纷对兰州警方击毙讨债者的行爲提出质疑。
西北政法学院年过八旬的离休教师石文琰表示，不能理解兰州警方的行爲。他说：“蒋某讨债的方式是不当的，但在蒋某拿到3万元钱走出503房间、局势已经缓和的情况下，警察开枪打中其要害部位，明显属于不当行政行爲。”石文琰表示，他愿意免费爲蒋某的家属提供法律服务。
西安一位不愿透露姓名的民警说：“从目前警方提供的资讯看，蒋某揣‘炸药’讨债只是报案人一面之词。作爲警察，不能听报案人说有炸药就相信有炸药，而首先应该判明是否真正有爆炸物，然后决定是否使用武器。因此，击毙蒋某的兰州警方应当向公众澄清，蒋某的两个包里究竟有没有‘炸药’。此外，民警在开枪前应该警告犯罪嫌疑人，向他喊话，并告诉他后果。如果他在这时有引爆的架势，才可以开枪。况且如讨债人真的怀揣炸药，对其开枪也十分危险。”
陕西博硕律师事务所主任律师王午生认爲，兰州警方击毙讨债的残疾人的这一行爲是“不负责任的”。“既然讨债者已经离开503房间，那么他想与那一家人‘同归于尽 ’的意图也就消除了，他只是想向那家人讨钱，根本没理由也不可能去炸毫不相干的人。而警方正是在这种前提下开枪的。”
报道提供相关链结：
1.《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第四条规定：“人民警察使用警械和武器，应当以制止违法犯罪行爲，尽量减少人员伤亡、财产损失爲原则。”
2.《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条规定：“人民警察判明有爆炸等严重危害公共安全的，经警告无效的，可以使用武器。”
据悉，28日晚10时32分，李粉莲已经带着她的儿子、一名律师、张凤林的共同债权人吴长安赶往兰州，将与当地警方交涉。
