相关链接：
新华网:原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?!
http://news.xinhuanet.com/newmedia/2003-11/10/content_1169763.htm
人民网：《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤?
http://www.people.com.cn/GB/14677/14737/22036/2173458.html
早报讯(记者郑义)震惊首都新闻界的《名人》杂志记者冤案近日似乎有了新的转机.北京市第二中级人民法院开始重新审查此案,据悉,相关部门已经开始着手调查《名人》杂志,并将对相关责任人进行处理.
在《名人》杂志记者冤案的背后,我们看到由个别害群之马蓄意制造的重重黑幕,着实触目惊心!
普通公民拥有2级警司警官证?
根据《名人》杂志几位记者的描述,就在此争吵期间，宋潇多次表示要找人‘修理’他们，并且要对他们动手，她还拿出一个警官证晃了一下，说自己红道黑道都吃得开。王刚(化名)和李某、郝某都表示，宋潇当时说她虽然不是警察，但证件是真的。
记者就此求证于北京市公安局朝阳分局,接待人员表示不可能是朝阳分局的证件,表示将做调查处理.
关于宋潇的身份,据知情者透露,其前夫系哈尔滨某前副市长之子,长期在北京做生意.宋潇本人从未做过警察.也就是说,她只是个普通公民.
普通公民拥有2级警司警官证?她的证件是谁给她办理的?这后面到底隐藏着怎么样的黑幕?记者无从考证.
法医鉴定存在极大漏洞,存在典型人情案特征
就该案来说，指控王刚犯有故意伤害罪的主要证据是那份“人体损伤程度鉴定书”。然而，人体损伤程度鉴定书直接来自北京同仁医院的CT，由朝阳分局法医根据同仁医院的CT作出鉴定。
事发地在北四环外近北五环，“伤者”宋潇被她刑警队的熟人开着警车带往位于北三环外的安贞医院，X光作出只有软组织挫伤的鉴定；随后，“伤者”宋潇被她刑警队的熟人开着警车穿越大半个北京市，来到位于南城崇文门附近的同仁医院做CT，不由得让人生疑！难道是因为同仁医院有熟人可以做手脚？否则怎么解释由北五环长途奔波到南城做鉴定？北城或者亚运村那么多医院，其中不乏好医院。还有，为什么不直接做法医鉴定，而是通过同仁医院来做这个CT？为什么由“伤者”宋潇的前夫和他的刑警朋友带领前往？而在当晚（周六），法医就依据同仁医院的CT做出了轻伤的鉴定；而在随后对同仁医院的CT进行调查时，已经找不到任何关于CT片的档案和记录！
同时，王刚的代理律师却向记者列举了该鉴定书的四点看法。她认为，这份鉴定书不论是在内容还是在程序上，都存在严重的错误，在未进行重新鉴定的情况下，不能作为证据使用.
鉴定书所依据的送检材料虚假.
鉴定书所依据的送检材料是北京同仁医院的病历、诊断证明、CT片。而卷宗中并无伤者宋潇去同仁医院看病的记载甚至没有看病的单据。卷宗中有宋潇去安贞医院看病的单据、X线诊断报告及诊断证明。而安贞医院的诊断报告与鉴定书 的鉴定结论是不一样的，是矛盾的。按照安贞医院的诊断证明及X线诊断报告，宋潇的伤不构成轻伤。辩护人认为，即使宋潇同时也去了同仁医院看病，那么鉴定时也应该同时参照上述两个医院的报告，更何况根本没有同仁医院的看病单据，因此，辩护人认为不管是材料虚假还是两个医院诊断证明有矛盾，都应重新鉴定，否则不能作为证据使用。
鉴定书鉴定结论错误，宋潇的伤不构成轻伤。
理由，病历摘要和检验所见矛盾。见：鉴定书二、检验 病历摘要：左鼻背略肿胀，鼻背未见偏曲及凹陷形，未触及骨擦感。中隔略左偏。鼻骨CT：双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。见：鉴定书二、检验 检验所见：鼻背部略肿胀，青紫。CT（164621，SONGXIAO，TONGREN HOSPITAL，2003/01/25）见：双侧鼻骨骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折；左侧上颌骨额突骨折。鉴定工作人员根据什么增加了左侧鼻骨粉碎性骨折，难道真的是欲加之罪，何患无词吗？由于鉴定人员主观检验错误，因此造成鉴定结论也是错误的。就同仁医院的病历摘要和安贞医院的X线诊断报告，宋潇的伤是不构成轻伤的。
该案存在严重的人情关系.
该案件据被告人和相关证人介绍，存在一定的人情关系，是否也会影响到案件的公正性。据被告人王刚及相关证人郝某、李某的证据材料证明，在派出所工作人员解决王刚、郝某、李某与伤者宋潇纠纷期间，宋潇打电话让其前夫找来一位刑警，后确实是宋潇前夫带刑警到的派出所，这一情况除王刚陈述外，证人郝某、李某可以证明。当日又在该分局法医鉴定室作了伤残鉴定。这种情况的出现，很难保证鉴定书客观公正。
从目前的证据看，鉴定书鉴定所依据的同仁医院的病历及CT片和费用单据案卷中没有反映；安贞医院的X线诊断报告和病历证明及鉴定书所使用的同仁医院的CT片和诊断报告,伤者宋潇的鼻部伤害根据《人体轻伤鉴定标准法（司）发1990 6号》第10条的规定,不构成轻伤。因此认定犯有故意伤害罪适用《刑法》第134条第一款是错误的。
该案并非故意致伤。
该案件的发生是事出有因，而且是伤者宋潇先动手拽破了被告人王刚的皮夹克，王刚在站立不稳的情况下，手碰到了伤者的鼻部，致伤者鼻部损伤，并非故意致伤。从当时双方的情况看，伤者宋潇高大魁梧，王刚身材矮小，而且是伤者先动手拽的王刚，王刚的皮夹克被拽破了20多公分的口子，王刚在站立不稳的情况下，惯性将手碰到了伤者的鼻子，造成的伤害，王刚的行为，尚不完全符合我国刑法所规定的故意伤害罪的故意特征。
该案件是一起因劳资纠纷发生的普通民事伤害案件。使王刚在没有得到应有的劳动报酬的同时，还要受到民事及刑事的双重处罚，这对王刚来讲确实是不公平的，而且是伤者宋潇动手在前，负有主要过错责任的情况下发生的。
多名记者致函温总理
据悉,本案已引起首都新闻界的强烈义愤,有多名记者联名致函温家宝总理反映此事,要求处理制造冤案的责任人----朝阳刑警及其同伙宋潇，包括名人杂志社社长于晓北，主编赵立程等.相信在不久的将来,《名人》杂志记者冤案必将真相大白.
相关媒介报道：
新浪网首页：原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑？
http://tech.sina.com.cn/me/media/gc/2003-11-10/1305254221.shtml
新浪网：《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤？
http://tech.sina.com.cn/media/gc/2003-11-03/1120251476.shtml
搜狐网：拖欠工资引发纠纷 《名人》杂志记者冤案调查
http://media.news.sohu.com/37/25/news215222537.shtml
搜狐网：原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?
http://media.news.sohu.com/11/91/news215439111.shtml
TOM网首页：原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?
http://news.tom.com/1006/20031110-450066.html
人民网：《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤？
http://www.people.com.cn/GB/14677/14737/22036/2173458.html
新华网：《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤？
http://news.xinhuanet.com/newmedia/2003-11/05/content_1157015.htm
新华网:原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?!
http://news.xinhuanet.com/newmedia/2003-11/10/content_1169763.htm
千龙网首页:原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?!
http://www.qianlong.com/3317/2003/11/09/[email protected]
千龙网：《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤？
http://medianet.qianlong.com/7692/2003/11/03/[email protected]
网易：《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤？
http://biz.163.com/2003w11/12361/2003w11_1068012169723.html
雅虎(中文)：原《名人》杂志记者讨要工钱 为何反被判刑？
http://cn.news.yahoo.com/031110/55/1vnny.html
中国网：祸起劳资纠纷 “记者追讨工资遭判刑”调查
http://www.china.com.cn/chinese/zhuanti/jzj/438779.htm
中国广播网：原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑？
http://www.cnradio.com.cn/tbtj/200311100254.html
中华传媒网：《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤？
http://chinese.mediachina.net/index_news_view.jsp?id=65606
红网：拖欠工资引发纠纷 《名人》杂志记者冤案调查
http://news.rednet.com.cn/Articles/2003/11/484647.HTM
红网:原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?!
http://news.rednet.com.cn/Articles/2003/11/486093.HTM
湖南广播在线:《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤
http://www.hnradio.com/news/china/DETAILS.ASP?ID=27486
浙江新闻网:原《名人》杂志记者讨工钱为何反被判刑[图]
http://news.zj.com/China/2003-11-10/138120.html
21世纪人才报：记者“追讨工资遭判刑”调查
http://www.e21hr.com/news/showarticle.php?id=565
专题：聚焦《名人》杂志记者冤案：
http://[email protected]/mrya
原《名人》杂志社全体记者公开函：
希望能关注一群年轻记者的遭遇！也许我们的一生不会因此而变得消沉和失望！我们是一群曾经风华正茂的青年记者，但是一件普通的民事纠纷，捎诟霰鸷θ褐
