文明国家中还从没见过有哪个外交官出过如此令人骇然的洋相，干出如此倒灶的烂事来，说了如此涵义无穷的蠢话，当真可算古往今来腾笑万邦第一人。此举让我党的本色暴露无遗，所以准确地说，这不是“国际洋相”，应该是“国际土相”才对。
凡是生活在西方的文明人都知道，政界最不敢得罪的就是新闻界的“无冕皇帝”们。当初尼克松和肯尼迪竞选时，饱受新闻界的折磨，被媒体指控贪污，不得不上电视去仔细汇报经济收入，还承认收过选民赠送的一只小狗，说那就是他接受过的全部“贿赂”。他落选后，憋在心头的怒火便发作出来，冲动之下跑出门去对记者团说：“你们以后一定会想念我：没尼克松让你们糟蹋（kick around）了，你们怎么办呢？”在咱们看来，这不过是微不足道的嘲讽，可人家还从没见过如此粗暴的政客，全场震惊莫名。直到今天，尼克松的传记片还要放出那镜头来。
他从此跟新闻界结下了不可解的冤仇，多年后这宿怨便发作出来，让他吃尽了苦头。我常常想，如果水门事件是与记者团关系极好的罗斯福或肯尼迪干的，没准就不会有那么严重的后果，甚至可能不会被揭发出来。罗斯福在任时，普通美国人竟然不知道他下肢瘫痪，而这完全托新闻界的福──记者们从未在照片和新闻电影上暴露过他这缺陷。
所以，没什么比李外长的这一壮举，更能说明有恃无恐、轻侮藐视代表民意的传媒界到了何等地步。这种粗暴的烂事，温文尔雅的英国绅士们是绝对不会干出来的。那些被李外长任意侮辱的家奴们，恐怕更要怀念异族主子了吧？同样作奴隶，在外国主子那儿还更能享受到人的尊严。
这还不光是个轻侮民意的态度问题，上文已经说过，人类历史上还没有哪个外交官说过如此涵义无穷、如此言简意赅的错话蠢话，那就跟抽丝剥茧似的，可以演绎出多层意思来。
敬爱的外长无非是说：你爷爷奶奶生活在英国人治下，同样没有民主，怎么那阵不敢去跟主子要？现在香港回归了，你怎么突然胆气十足了？
任何一个头脑明白的人都可以读出那潜台词来：
第一、李外长以高官之身，向全世界宣布中央政府其实是类似外国殖民当局式的主子。
第二、香港人过去和现在都是亡国奴，差别之在主子不同，“萧瑟秋风今又是，换了主子”。
第三、既然外国主子不给民主，中国主子当然也不会给，否则就是丧失民族气节。
第四、香港人民对外国主子要比对中国主子的态度好得多，竟然拥护服从大英，却专门跟中共过不去。
如果有哪位党卫军同志不同意我这理解，欢迎反驳，并指出误解或曲解之处，谢谢！
外交官本来该由最有口才、最机智善辩、具有丰富的国际政治事务知识的学者出任，如国府时代的胡适和蒋延黼然。如今中共却推出这样一个语惊四座、腾笑万邦的好角色出来！到底堂堂大国还有没个起码的“非痞人材”？
据说李外长也是大学毕业生，怎么就会痞化到这种不可思议的地步？党的教育真是威力无穷，９６０万方公里的土地上居然也就找不出一位配穿大礼服的绅士来！就连说话得体，举止稳重大方的同志都竟然成了珍稀物种。敬爱的江总当众梳头、抢带勋章、被华莱士盘问得张口结舌、窘态百出于前，朱总理、李外长粗暴呵斥香港记者于后，毛主席留下的痞子皮，我党到底何时才能彻底蜕出来？
我想，敬爱的党中央应该吸取这沉痛教训，下大力气改革教育制度和干部选拔制度，免得以后再出这种专门砸牌子的“职业外交家”。
记得某“民主党派”人士在文革前说，民主党派有学无术，共产党有术无学。他没说的是，我党办教育就是专门传授“有术无学”，革命接班人也专从有术无学的痞子里面挑。所谓“学生干部”，不管是学生会主席还是党团干部，只懂一门国术──“拍马整人神功”。爬到那权力阶梯上的，自敬爱的胡主席以下，全都是此类宝贝，李外长不过是其中之一。如果不从根本上改变这种“择劣录取”的负选择制度，未来中国只会出一代又一代的烂污痞子“国务家”和“外交家”。
博讯
